Большая пресс-конференция Владимира Путина , совмещённая в этом году с прямой линией, ожидаемо вызвала большой интерес со стороны мировых СМИ. Издания Запада и Глобального Юга написали о главных тезисах пресс-конференции, о ее антураже, а также о том, зачем она была проведена.
Да, некоторые написали о причинах крайне сомнительно. «Пресс-конференция проходила в конце крайне непростого для Путина года. Российский президент, в отличие от года прошлого, решил встретиться с журналистами, несмотря на военные неудачи и изменение ситуации на Украине», — пишет Times of India. Не объясняя, где именно Россия в этом году (в отличие от прошлого, где было отступление из Херсона и Харьковской области) получила «военные неудачи».
Впрочем, другие индийские издания написали как раз наоборот. «Решение Путина провести пресс-конференцию в этом году, возможно, демонстрирует, куда сейчас дуют ветра войны. У Украины быстро заканчиваются люди и деньги, необходимые ей для продолжения военных усилий», — указывает The Indian Express».
Тот факт, что это событие вообще произошло, свидетельствует о том, что Путин чувствует себя сильнее и в большей безопасности, чем когда-либо с начала военной операции, считает индийское издание.
В том, что касается СВО, состояния экономики «и перспектив на еще один шестилетний срок у власти он выступал крайне уверенно — и это признак его растущей веры в то, что он сможет пережить западных союзников Украины», — соглашается с этим тезисом лондонская The Guardian.
И действительно, пресс-конференция произошла в ситуации, когда украинское наступление выдохлось, когда западная помощь сокращается и когда целый ряд западных политиков начинают тонко намекать на возможность некой заморозки конфликта.
Однако и тут все заметили акценты Владимира Путина. «Путин заявил о том, что на Украине не будет мира до тех пор, пока все цели (российские, разумеется. — Прим. ИА Регнум) не будут достигнуты». Этот заголовок издания Huffington Post проходит красной нитью через большинство других статей, посвященных речи российского президента.
Некоторые выбирали даже заголовки пожестче — например, The Wall Street Journal, указавший, что «Путин обещает продолжить войну на Украине».
Эти однозначные заявления российского лидера являются уже не прозрачным намеком (который делал тот же глава МИД Сергей Лавров ), а прямым ответом на проходящий последние месяцы западный зондаж относительно введения режима перемирия. Режима, который будет подразумевать продолжение оккупации Киевом российских территорий и возможность Запада перевооружить Украину.
Большинство же западных СМИ сконцентрировались, как обычно, на домыслах и допущениях, а также на борьбе с ветряными мельницами. Так, например, на «Радио Свобода» (финансируется правительством США, признано иноагентом в РФ), комментируя слова Путина о целях СВО, снова попытались «развенчать российскую ложь» об Украине.
С самого начала военной операции в феврале 2022 года Путин заявлял, что целью операции является «демилитаризация и денацификация» Украины, говорится в публикации . «Термины, которые кремлевские чиновники использовали для ложных утверждений о контроле киевского правительства нацистами, хотя президент Украины Владимир Зеленский является евреем и потерял родственников во время Холокоста», — возмущается «Радио Свобода».
Но при этом оно аккуратно опускает момент, когда Путин аргументировал нацистский характер киевского режима — в частности, рассказывал о героизации Степана Бандеры или об аплодисментах, которыми глава администрации президента Украины награждал нацистского карателя Ярослава Гунько в Канаде.
Еще один тезис «Радио Свобода» касался самой свободы. «Никто не бросил Путину вызов через вопросы о количестве погибших в войне, которое оценивается более чем в 300 000 россиян, а также о его жестоком подавлении инакомыслия и оппозиционных лидеров, таких как Алексей Навальный. Или о том, как будет выглядеть еще один срок Путина у власти», — пишет издание.
Однако свободолюбивое издание почему-то забывает, что на пресс-конференцию «подавляющего инакомыслия» Владимира Путина были приглашены западные журналисты.
Тогда как российские у того же «свободолюбивого» Джо Байдена ничего спросить не могут. И даже этим западным журналистам был абсолютно неинтересен ни гражданин Навальный, ни количество жертв среди российских солдат (которое, между прочим, засекречено до конца войны — как это и делается в приличных странах), ни тем более как будет выглядеть срок Путина. Они спрашивали об американских шпионах, находящихся в российских тюрьмах, а также о том, планирует ли Владимир Путин встречаться с Эммануэлем Макроном .
У испанской El Mundo вообще произошел разрыв шаблонов — издание не поняло, почему в «авторитарной» России в ходе пресс-конференции Владимира Путина на специальных экранах в зале появлялись скептические вопросы от зрителей.
Например, о несоответствии реальной России тому, что показывают по телевизору, а также о газификации регионов и демобилизации солдат. «Вчера вечером в социальных сетях аналитики и зрители обсуждали, были ли эти непочтительные сообщения искрами бунта, которые вовремя не удалось обнаружить, или же трещиной, которая была намеренно расширена для того, чтобы пресс-конференция была больше освещена в СМИ» , — пишет мадридское издание.
Не понимая, что это не трещина и не искры бунта. А голос части избирателей, к которому российская власть готова прислушиваться. Поскольку она, в отличие от европейской, не бросается фразами из серии «неважно, что думают мои избиратели».
А Путин думает. Поэтому сложно не согласиться с Fox News. «Выступление Путина на пресс-конференции было в первую очередь нацелено на внутреннюю аудиторию. Дало ему возможность лично решить проблемы простых российских граждан и укрепить свою власть в преддверии президентских выборов в России, назначенных на 17 марта», — пишет издание.
Впрочем, были и те, кто сосредоточился на тезисах, касающихся их стран. Так, например, аргентинцы обратили внимание на критику президентом Путиным планов аргентинского лидера Хавьера Милея провести долларизацию — то есть перейти на доллары США во внутренних расчётах. « Логика понятна. Но это существенная потеря суверенитета страны. Если страна не видит другого выхода, это ее решение. Но это потеря суверенитета», — приводит его слова (а точнее, свою интерпретацию их) аргентинская La Nacion, при этом особо не комментируя.
А вот другие комментировали, да еще как. Так, например, израильские СМИ, конечно же, обратили внимание на слова Путина о Газе. В частности, на попытку сравнить российскую СВО и «то, что происходит в секторе Газа», после чего «почувствовать разницу». Так, издание Times of Israel посвятило целую статью тому, почему Путин тут неправ. С аргументацией из серии о том, что российский президент необъективен («Путин стремится к более тесным связям с правительством Ирана, ключевым союзником и финансовым спонсорам ХАМАС), а также что заявления российской стороны о контроле Украины нацистами «ложные».
Что российская армия обвиняется в совершении военных преступлений на Украине (правда, почему-то этому нет никаких доказательств — в отличие от видеофиксации израильских преступлений, которые делают сами же израильские военные), а также что «зависимость России от Ирана в поставке оружия для вторжения на Украину также испортила отношения между Иерусалимом и Москвой».
Забывая (или не замечая) того факта, что как раз отказ признавать украинских нацистов нацистами, передача оружия киевскому режиму и отправка туда наемников стали тем фактором, который испортил отношения между Москвой и Тель-Авивом. В результате чего нынешняя позиция Москвы (относительно равноудаленная) является максимум того, на что может рассчитывать израильское руководство.