Одни заблуждения порождаются неполнотой информации. К примеру, видимой и даже подчёркиваемой стороной какого-либо объекта, феномена или процесса является только положительная/позитивная. Как только информация о конкретном объекте, феномене или процессе становится гораздо более полной, субъект действия ПЕРЕмоделирует (меняет модель) своё поведение.
Подразумеваемые в данном контексте заблуждения можно назвать искренними: субъект искренно делает выбор и поступает сначала в соответствии с неполной информацией, а затем также искренно – в соответствии с расширенной информацией.
Другие заблуждения провоцируются и поддерживаются так называемой природной тупостью различных персонажей. Они не столько хотят видеть что-либо, сколько ВЕРИТЬ, потому что им кажется, что так удобнее, безопаснее (в частности, быть в «стаде баранов») и т.д. Сколько ни делись с ними объективной и 1000-чу раз проверенной информацией, они поменяют модель своего поведения только в том случае, когда у них уже реально будет подгорать этаж витальных потребностей: выживание, хотя бы минимальная сытость, элементарная безопасность и т.д. Как правило, носители и трансляторы таких заблуждений развенчивают одни культы личности (или ЛИЧИНочности – от слова «личинка») для того, чтобы заменить их культами других личностей (или бездарных, но «удобных» им личинок).
Соответственно, различные манипуляторы, будучи осведомлёнными по дифференцированным темам элементарной житейской психологии, эксплуатируют следующие приёмы воздействия на сознание персонажей слабовольных и узкомыслящих:
1) инфильтрация в доверенный круг общения через процедуры повторения: приёмы – примелькаться, запомниться, получить статус идентификации «привычный – соответственно, безопасный – объект». Иначе говоря, в данном контексте эксплуатируется следующая закономерность: «Затянувшееся заблуждение может привести к стойкому убеждению» (автор – Галина Суховерх: https://www.inpearls.ru/1914272). Данная интрига опасна, помимо прочего, тем, что даже когда конкретные индивиды полностью убедились в лаже того или иного псевдо-лидера или ещё какого-нибудь персонажа, а времени до этого разочарования прошло уже относительно много, они не спешат признаваться в том, что когда-то, искренно либо по своей врождённой тупости, заблуждались.
Понятное дело, разве есть резон идиотам признавать себя идиотами?!?
В таком контексте не только «король» может оказаться голым, но и сама система лицемерных коммуникаций - практически полным прахом;
2) массированный самопиар;
3) подмазывание к тем, кто представляется персонажами, наиболее удобными для влияния на массы, причём в различных резонансных отраслях занятости: именитые передовики, сотрудники СМИ, чиновники, силовики и т.д.
Несмотря на всю эту «паутину» манипуляций, естественное ВСЕГДА сильнее искусственно сконструированного (см. https://dzen.ru/a/XiAYpkP9wACtZDm0) и не требует такого огромного количества энергозатрат на свою «апологетику».
Нет особого смысла вещать о том, что Правда победит, потому что Она итак побеждает ежедневно и ежечасно.
Видящий да увидит, понимающий да поймёт.
© М.В. Гуреев, текст