Добро пожаловать в эпоху Никсоновского Возрождения, где «Хитрый Дик» — это круто, а Уотергейт — это подстава.
В конце августа кандидат в президенты от Республиканской партии Вивек Рамасвами сделал перерыв в своих типичных предвыборных мероприятиях и заявился в необычное для основных республиканцев место: Президентскую библиотеку Ричарда Никсона. Выступая перед переполненным залом, Рамасвами должен был по идее говорить о внешней политике. Но его вступительная речь служила более провокационной цели: бросить вызов столь оклеветанному статусу Никсона в анналах консервативной истории.
«Он, безусловно, самый недооценённый президент в нашей современной истории — и, вероятно, во всей американской истории», — сказал Рамасвами без тени иронии.
Дань уважения Рамасвами самому опальному экс-президенту Америки привела в недоумение некоторых либеральных комментаторов, для которых Никсон остаётся высшим символом консервативной преступности. Но Рамасвами далеко не одинок в переосмыслении вызывающего разногласия наследия Никсона. Среди небольшой, но влиятельной группы молодых консервативных активистов и интеллектуалов «Трикки Дик» тихо, но заметно, возвращается. Демократы и республиканцы давно осуждали его как «мошенника», от чего он позорно открещивался. На самом деле Никсон вновь появляется в некоторых консервативных кругах как образец популистской власти, благородный воин, несправедливо занесённый в черный список американской истории.
В правоцентристской медиа-сфере имеется множество примеров никсономании. В Интернете популярные консервативные активисты изучают историю президентства Никсона как «проект контрреволюции» в XXI веке. На страницах небольших консервативных журналов читатели могут встретить «новых никсонианцев», которые изучают внешнеполитическое мастерство Никсона. В TikTok пользователи могут просматривать мемы в честь Никсона. А в самых странных (и самых ироничных) уголках Интернета сторонники Никсона даже падают в обморок от смуглой внешности бывшего президента.
«Я всегда был очарован им, — сказал Курт Миллс, консервативный журналист и самопровозглашенный поклонник Никсона. — Я думаю, что история Никсона — это действительно американская история. Он действительно тот парень, который пришел из ниоткуда, и его просто ненавидят… [но] я действительно думаю, что у него есть эта харизма, которую в некотором роде недооценивают».
Возрождение Никсона отчасти обусловлено искренним интересом молодых консерваторов к Никсону, которого Миллс красочно назвал «нашим шекспировским президентом». Но когда на них давят по поводу их прониксоновских взглядов, даже его самые искренние сторонники с готовностью признают, что никсономания вызвана исключительно (и даже в первую очередь) академическим интересом к Никсону. Вместо этого продолжающиеся усилия правых популистов по реабилитации Никсона, которые разворачиваются на фоне республиканских праймериз 2024 года, на самом деле касаются другого вызывающего разногласия бывшего президента-республиканца: Дональда Трампа.
В перевёрнутой исторической картине 2023 года защищать Никсона — значит поддерживать Трампа, а спасти первого от исторического позора — значит, по мнению некоторых молодых консерваторов, спасти второго от той же участи.
«Если мы сможем реабилитировать Ричарда Никсона сбалансированным и справедливым образом — или даже если мы сможем просто создать вопросы в публичном дискурсе о Никсоне и о президентстве Никсона — то, я думаю, по аналогии, это спровоцирует подобные вопросы о Дональде Трампе, — сказал консервативный активист Кристофер Руфо, опубликовавший пространную защиту Никсона в начале этого года. — Это даст нам своего рода шаблон, прецеденты и навыки, благодаря которым мы сможем более эффективно защищать консервативного президента от подобных атак».
На фоне всплеска интереса к Никсону разные консерваторы находят в его наследии разные вещи, которыми можно восхищаться. Некоторые, такие как Рамасвами и Миллс, восхищаются внешнеполитическим реализмом Никсона, который они рассматривают как альтернативу наивному идеализму, что привел как демократов, так и республиканцев к злополучным затруднительным ситуациям за рубежом. В своей речи в Библиотеке Никсона Рамасвами назвал Никсона предшественником своего собственного внешнеполитического видения, которое включает выход из НАТО, прекращение американской поддержки Украины и принятие более воинственной военной и экономической позиции по отношению к Китаю.
«Ни один человек не идеален — Ричард Никсон определенно не был таким — но один из элементов его наследия, который я уважаю, — это возрождение реализма в нашей внешней политике, — сказал Рамасвами в интервью во время предвыборной кампании, особо указав на успешные усилия Никсона по восстановлению дипломатических отношений. Отношения с Китаем в 1970-е годы. — Выдергивание Мао из рук СССР было одной из величайших побед, которая позволила нам завершить холодную войну… и потребовался такой независимый мыслитель, как Никсон, чтобы вывести нас из этого».
Между тем, другие консерваторы рассматривают внутреннюю политику Никсона как образец для борьбы Республиканской партии против либерального истеблишмента и его предполагаемых союзников в правительстве, научных кругах и средствах массовой информации. В августе Руфо, наиболее известный как руководитель консервативного крестового похода против «критической расовой теории», снял короткометражный фильм под названием «Никсон навсегда», в котором описывается политика «закона и порядка» бывшего президента и его усилия по ограничению власти федеральная бюрократия как «образец контрреволюции» XXI века. Руфо зашел так далеко, что предложил следующему президенту-республиканцу взглянуть на жестокое (а иногда и незаконное) обращение Никсона с левыми группами, такими как «Черные пантеры» и «Weather Underground», как на модель для своей собственной войны с «левыми радикалами».
«Я думаю, что усилия в стиле Никсона — в рамках ограничений закона — были бы правильными, — сказал Руфо. — Основная стратегия заключалась в том, чтобы выявить агрессивные левые сети, внедрить в них конфиденциальные человеческие источники, агентов под прикрытием [и] электронные средства связи — если это может пройти проверку судьей — а затем начать просто взрывать их изнутри».
На данный момент, признал Руфо, возрождение Никсона ограничивается «уголком американских правых», населённым в основном молодыми, симпатизирующими Трампу консервативными активистами и онлайн-интеллектуалами. И относительная молодость прониксоновских правых вряд ли является случайной для их дела. «Я думаю, что [среди поколения] людей, которые выросли с тремя каналами на телевидении и Уолтером Кронкайтом, рассказывающим вам, что произошло и как вы должны это интерпретировать, репутация Ричарда Никсона запечатана, — сказал Руфо, которому 39 лет. — Одним из общепринятых представлений истеблишмента о Никсоне является их мнение».
Но наследие Никсона для поколения консерваторов, родившихся намного позже Уотергейта и достигших совершеннолетия во время импичмента Биллу Клинтону в 1998 году, до сих пор остается открытым вопросом. На самом деле, сказал Руфо, многие молодые консерваторы вновь обращаются к наследию ряда консервативных деятелей, которых часто оклеветали, отчасти это вызвано подрывом доверия к освещению Трампа ведущими СМИ.
«Особенно среди молодых правых наблюдается переоценка таких фигур, как Никсон, Дж. Эдгар Гувер и Джозеф Маккарти, в свете того, что произошло после прихода к власти Дональда Трампа», — сказал Руфо. Например, в своем короткометражном фильме о Никсоне Руфо похвалил ФБР Гувера за «успешное демонтаж» левых группировок, отправив их лидеров «в бегство, в тюрьму или в землю» — даже признавая, что некоторые действия Гувера «вышли за рамки верховенства закона».
В случае Никсона эта историческая переоценка означает не только выдвижение на первый план его достижений — таких как его успешные усилия по восстановлению дипломатических отношений с Китаем или подписание Договора по противоракетной обороне с Советским Союзом в 1972 году — но также и переосмысление его самого позорного провала: Уотергейта.
«Могу сказать: я не думаю, что то, что Никсон подал в отставку или был вынужден уйти с поста из-за Уотергейта, принесло пользу Соединенным Штатам, — сказал Миллс. — Я думаю, что всё, в чем обвиняли Никсона, было, по сути, неотъемлемой частью политической культуры Дикого Запада того времени… и Никсон стал своего рода козлом отпущения [за] укоренившиеся интересы в Вашингтоне».
Руфо, тем временем, стал рассматривать Уотергейт — преступное предприятие и попытку сокрытия — как своего рода «бюрократический переворот», в ходе которого антиниксоновские фракции внутри федеральной бюрократии поднялись, чтобы свергнуть президента, который угрожал их власти — во многом, как утверждают консерваторы, «глубинное государство» возникло в попытках свергнуть Трампа. Он отдает должное работе консервативного политолога и старшего научного сотрудника Института Клермонта Джона Марини, которая побудила его отказаться от «заранее подготовленного повествования» об Уотергейте как сухого примера коррупции.
«Вы очень ясно видите эту закономерность: очень влиятельные фракции в бюрократии, государстве национальной безопасности, средствах массовой информации, демократическом истеблишменте и судебном мире в некотором смысле готовили его к бюрократическому перевороту, — сказал Руфо. — [Они использовали] его вину — особенно восприятие его вины — как рычаг, чтобы исключить [вопрос о проступках Никсона] из демократического процесса. И я думаю, что сейчас мы наблюдаем то же самое с президентом Трампом».
Это не первый случай, когда консерваторы заигрывают с идеей реабилитации Никсона. В конце 1980-х и начале 1990-х годов Никсон начал снова появляться в поле зрения общественности, незаметно давая советы Рейгану и Джорджу Бушу-старшему, администрации Буша и путешествовать по миру с лекциями об иностранных делах. Тур по возвращению экс-президента достиг своего апогея в 1986 году, когда Newsweek поместил на обложку стареющего Никсона под заголовком: «Он вернулся: реабилитация Ричарда Никсона».
Тем не менее, цели нынешнего возрождения Никсона в некоторых отношениях даже более амбициозны, чем первого. В 1980-х годах, после периода публичного изгнания после Уотергейтского скандала, Никсон мог вполне правдоподобно заявить, что он заплатил цену за Уотергейт и что его более широкое политическое наследие заслуживает более всесторонней оценки. Идея о том, что Никсон не сделал ничего плохого и что его отстранение от власти после Уотергейта было настоящим преступлением, еще и близко не обсуждалась.
Более широкий круг задач продолжающегося возрождения Никсона стал возможен не только благодаря возвышению Трампа, но и падению другой республиканской иконы: ультраконсерватора Рональда Рейгана. На протяжении десятилетий основные консерваторы считали его своим главным идеологическим кумиром, проверяя его имя в своих речах и совершая полугодовые паломничества в его президентскую библиотеку в Сими-Вэлли, Калифорния. Но со времён правления Трампа Рейган вышел из моды среди молодых консерваторов, отчасти из-за ухудшения отношений между Трампом и хранителями рейгановского политического наследия.
А поскольку место Рейгана в пантеоне консервативных героев теперь свободно, ревизионисты Никсона стремятся возвысить своего человека.
«Кто духовный отец Трампа? Больше Никсон или больше Рейган? Я бы сказал, что скорее Никсон, — сказал Миллс. — Никсон — с его дерзкой оппозицией «глубинному государству» США, его всеобщим врагам и воинственному характеру, его более реалистичным взглядом на условия жизни человека — [является] более привлекательным и лучше соответствует моменту, чем голливудский оптимизм Рейгана».
Конечно, историческая близость Никсона к Трампу основана не только на флюидах. Она также основана на кадрах: Роджер Стоун, который остается одним из самых разговорчивых союзников Трампа, начал свою карьеру в качестве обманщика в кампании по переизбранию Никсона в 1972 году. (Эту ассоциацию он позже увековечил с помощью татуировки Никсона на спине.) Точно так же и Пэт Бьюкенен, чей «палеоконсерватизм» почитается некоторыми правыми как важный идеологический предшественник трампизма — начал свою карьеру в политике помощником Никсона, а затем стал одним из главных спичрайтеров и советников президента в Белом доме.
Тем не менее, учитывая далеко не звёздную репутацию Никсона за пределами стойких правых популистов-националистов, стоит задаться вопросом: являются ли усилия по реабилитации Никсона более ироничными, чем искренними? Иронию, конечно, нетрудно найти, когда те же люди, которые осуждают «вооружение правительства», присоединяются к человеку, стоящему за делом ITT или когда консервативные сторонники «сдержанности» во внешней политике аплодируют администрации, санкционировавшей неизбирательные бомбардировки Камбоджи во время войны во Вьетнаме.
Но если эти усилия по реабилитации увенчаются успехом, говорит Руфо, будущие поколения вместо этого будут помнить Трикки Дика, «как хорошего, честного человека, который прошел путь от скромного начала до самого высокого поста в Америке, который любил свою страну, который пытался спасти идеалы 1776 года». Того, кто, по словам Руфо, «попался в паутину собственной вины, трагической природы политики и жестокого бюрократического переворота, намеревавшегося его уничтожить».
На фоне назойливых сравнений с основателями стоит задаться вопросом, насколько никсоновский ренессанс, по своей сути, является просто изощренным троллем, призванным как провоцировать, так и обучать?
«Да… да, это так, — без колебаний сказал Руфо, когда ему задали этот вопрос. а, это так, — без колебаний сказал Руфо, когда ему задали этот вопрос. — Но, — добавил он, — это не просто тролль, потому что у него есть существенная цель. Если мы сможем реабилитировать Ричарда Никсона в общественном сознании, то продемонстрируем способность изменить то, как люди думают о политических фигурах прошлого, что дает нам урок активного формирования [восприятия] в настоящем политических деятелей нашего нынешнего времени». Другими словами, это план реабилитации Трампа.
Приходите на мой канал ещё — буду рад. Комментируйте и подписывайтесь!
Поддержка канала скромными донатами (акулы бизнеса могут поддержать и нескромно):
Номер карты Сбербанка — 2202 2056 2618 8509 (Александр Васильевич Ж.) Пожалуйста, сопроводите сообщением: «Для Панорамы».