В Ханты-Мансийском автономном округе семьям с детьми, нуждающимся в помощи, предоставляется возможность получить 600 000 рублей на погашение ипотеки. Если остаток кредита меньше этой суммы, региональные власти полностью погашают долг.
Подобные программы существуют и в других регионах. Для получения этой льготы существует несколько условий.
Например, жилье, приобретенное в ипотеку, должно быть единственным жильем семьи, один из родителей должен проживать в регионе не менее 15 лет, а также ни один из членов семьи не должен получать государственную помощь на улучшение жилищных условий ранее.
Одна многодетная мать из ХМАО решила воспользоваться этой господдержкой и подала заявление на выплату. Однако, так как ее семья ранее получала жилищную помощь коренным и малочисленным народам Севера, ей было отказано в получении льготы.
Женщина не сдалась и отправила новое заявление, которое было одобрено. На ее ипотечный счет поступило 460 тысяч рублей, и остаток долга был погашен.
Через несколько месяцев жительнице ХМАО пришло письмо из органа социальной защиты, в котором ее попросили вернуть деньги по указанным реквизитам. Утверждалось, что семья получила выплату незаконно. Многодетная мать проигнорировала требование. В ответ на это, центр социальных выплат обратился в суд с требованием вернуть деньги в бюджет.
Аргументы сторон
👩💼 Центр социальных выплат. Получив первое заявление от многодетной матери, мы обратились в два департамента, которые предоставляют семьям ХМАО помощь в жилье и выплаты. Один из них сообщил, что женщина уже получала деньги на улучшение жилищных условий, поэтому мы отказали ей.
Однако она не успокоилась и повторно подала заявление. Наш сотрудник обратился только в один департамент, где был получен отрицательный ответ, и выплату одобрили. Ошибка была обнаружена только в конце года.
Мы проверили информацию и выяснили, что семья получила выплату из бюджета дважды: легально в 2007 году и по нашей невнимательности в 2019 году.
Согласно закону, эта выплата предназначена только тем, кто никогда не получал государственную поддержку на улучшение жилищных условий. Исключение составляют федеральный или региональный материнский капитал и компенсация процентной ставки за счет бюджета ХМАО.
В данном случае женщина получила деньги из бюджета дважды. Ипотека заявительницы уже погашена, поэтому банк отказался вернуть нам субсидию. Сама заемщица также не стала возвращать выплату, несмотря на то, что получила деньги незаконно.
Мы не можем оставить выплату семье, поскольку это деньги государства. Просим взыскать их с многодетной матери как неосновательное обогащение.
👨👩👦👦 Многодетная мама. Я подала заявление и приложила все необходимые документы. Я не обманывала и ничего не скрывала. Соцзащита провела проверку и выдала приказ об одобрении выплаты. Более того, до сих пор этот приказ никто не оспорил, что означает, что он соответствует закону.
Деньги, которые моя семья получила в 2007 году, здесь не имеют никакого отношения, так как у меня тогда еще не было троих детей. Я считаю, что моя выплата была законной и прошу отклонить иск.
Что сказали суды
👨⚖️ Городской суд, первая инстанция:
Дело № 2-245/2020
💸
Деньги надо вернуть.
Да, женщина действовала честно, она не имела намерения обмануть государство. Она просто подала заявление, чтобы выяснить, имеет ли право на льготу. Ответственность за проверку информации и принятие решения лежит на центре социальных выплат.
Однако нельзя дважды получить государственные деньги на решение жилищного вопроса: программа ХМАО-Югры "Развитие жилищной сферы" запрещает погашение ипотеки для тех, кто уже улучшал жилищные условия с помощью аналогичной поддержки.
Например, получал субсидию в качестве представителя коренного малочисленного народа региона. Нельзя требовать возвращения зарплаты, пенсии, пособия, стипендии, алиментов и других выплат, предоставленных человеку как средства к существованию, как необоснованное обогащение.
Если, конечно, это не было сделано умышленно или из-за счетной ошибки. Спорная сумма не относится к исключениям. Иск удовлетворен. Ответчица должна перечислить в бюджет региона 460 650 ₽. Многодетную мать такое решение не устроило, и она подала апелляционную жалобу.
👨⚖️ Суд округа, апелляционная инстанция:
Дело № 33-6677/2020
👌
Все верно.
Теперь ответчица утверждает, что деньги с нее должен требовать департамент социального развития. Поскольку требований о возврате он не заявил, то их нет. Еще женщина полагает, что ее первая выплата - коренным народам Севера - не считается. Суд не согласен.
Программа помощи с жильем в регионе одна, различаются только направления поддержки. Получить выплату можно по одному основанию и только один раз. Эта семья получила деньги дважды, поэтому должна их вернуть. Городской суд принял правильное решение, оставляем его в силе. Женщина не смирилась и направила жалобу в другой регион - в кассационный суд.
👨⚖️ Кассационный суд:
Дело № 88-5141/2021
👍
Согласны.
Мы сохраняем действие актов нижестоящих судов. Такой спор многодетной матери с государством дошел до Верховного суда.
👨⚖️ Верховный суд:
Дело № 69-КГ21-11-К7
🧐
Женщина ничего не должна.
Жилище - это одна из основных потребностей каждого человека. Государство оказывает поддержку многодетным семьям, которым не хватает жилплощади и денег для ее приобретения. В рамках этого президент поручил регионам разработать программы, которые помогут таким семьям улучшить свои жилищные условия.
Одной из таких программ воспользовалась ответчица. Единовременная денежная выплата на приобретение жилья относится к средствам на существование, поэтому ее не нужно возвращать.
Более того, женщина действовала полностью законно: подала заявление с соответствующими документами, получила деньги и использовала их для выплаты ипотеки. Однако суды по непонятной причине возложили ответственность за ошибку специалиста центра социальных выплат на многодетную мать.
Такие споры нельзя решать формально. Если сначала выдавать семьям деньги, а потом забирать их, люди потеряют доверие к государству и его законам.
Направляем дело на пересмотр в городской суд.
👨⚖️ Городской суд, пересмотр:
Дело № 2-87/2022
😅
Поняли, исправляемся.
И действительно, чиновники допустили ошибку, а ответственность приходится на матери троих детей. Мы полностью отказываемся от иска в адрес центра социальных выплат.
⚖️ Что в итоге
Женщине потребовалось около двух лет, чтобы защитить свое право на получение выплаты. Благодаря ошибке властей, семье удалось дважды улучшить жилищные условия с использованием региональных программ.
☝️ Какие выводы нужно сделать
Если получатель не имел права на выплату или льготу, но получил их из-за ошибки госоргана, возвращать деньги не обязательно, при условии, что заявитель вел себя честно и ошибка не была связана с подсчетами.
Конституционный суд напомнил об этом в 2020 году на примере сотрудницы сельской больницы, которой государство предоставило выплату на строительство дома. Женщина должна была оформить жилье в собственность членов семьи в течение полутора лет, однако подрядчик не достроил дом и скрылся с деньгами. Медработница обратилась с просьбой о продлении срока строительства, но получила отказ, а позднее и иск о возврате суммы. Суды взыскали деньги с женщины, но после пояснений Конституционного суда РФ решения были отменены.
Это правило также действует и при получении пенсии: переплата остается у добросовестного получателя. В случае спора Социальному фонду придется доказывать обратное. Однако при возврате НДФЛ в рамках налогового вычета ситуация иная. Если налоговая служба ошиблась и просит вернуть деньги, лучше не спорить.
🧐 А если по справедливости — должна ли женщина вернуть деньги?
🙋♀️ Получи Бесплатные Гайды тут - https://dzen.ru/b/ZGDT4EumAiQFVxSb?share_to=link
👩🎓 Запишись на Консультацию к Юристу - https://dzen.ru/b/Y-YWugIq-VeyILMw?share_to=link