Может ли судья России прикидываться дурочкой или дурачком, который обманываться рад?
Пока ещё в России такое возможно, поскольку это позволяет судье РФ принять нужное лично ему решение, и плохо то, что такое его решение на сегодня уже с очень большой долей вероятности может быть оставлено в силе вышестоящими судами России. Причем даже в том случае, если оно вообще не имеет никакого отношения к её законам.
Если такие решения судей РФ могут становиться в государстве итоговым результатом работы его судебной системы, то одно это уже означает, что и судьи в России имеются, и судебные органы существуют, а судебной системы, как системы государства, в России пока еще нет. Не сформировалась.
В этой ситуации ни президент, ни правительство России не смогут эффективно управлять государством - ни условиями жизни его людей, ни развитием в нем его экономики. До сих пор это было не так критично, но ситуация в мире уже меняется. Управление государством через установление общих для всех правил (законы, подзаконные акты...), обязательное исполнение которых для этого в нём действительно обеспечено всеми без исключения, уже очень скоро в сфере финансовой регуляции станет для России жизненно необходимым.
О том, что такое эффективное управление через установление в стране обязательных правил жизни в ней и её людей, и, разумеется, для деятельности на её территории их компаний и предприятий (её экономики), хорошо изучено. Каждый, кто пожелает понимать такие вопросы, может проверить факты об этом на конкретном историческом примере о том, какие правила были введены в мире с 1944 года для доллара США, и как эти правила затем определи будущие людей всех стран мира — условия современной жизни людей в своих странах мира, включая лично Вашу сегодняшнюю жизнь в своей стране:
- Об этом сначала на условных примерах, а затем на конкретных цифрах по экономике Китая уже было рассказано в статье про главную тайну Второй мировой войны: "Что Шахт рассказывал Гитлеру перед нападением на СССР..." (статья с канала Дзен «Олег Телятьев уроки истории»: https://dzen.ru/a/Yvz-i6MWvgpAChhV?share_to=link ).
Какие правила для жизни людей в России установили ещё в 90-е годы XX века для деятельности в ней её судей?
Какие правила для жизни людей страны установишь (через её собственные законы, разумеется), такими в итоге станут условиях жизни в ней этих людей и деятельности их компаний и предприятий, если, разумеется, сможешь обеспечить в ней их исполнение (через деятельность её властей, разумеется). Это один из законов истории развития обществ (племен, стран) мира. Это та закономерность, которая в этой сфере человеческих знаний установлена и используется для целей регуляции уже очень давно.
Поэтому те, кто эти закономерности изучали (знают), ещё в 90-е годы XX века ввели для России такие правила (законы) деятельности в ней её судей, в которых понятие «независимость судей» для жизни людей в России и для деятельности на её территории их предприятий и компаний (российской экономики) подменили понятием «безответственность».
Через это на территории России планировали создать ту ситуацию, в которой и суды, и судьи на её территории будут, а судебной системы, как базового элемента общей системы государственного управления, в Российской Федерации не сформируется. Её в ней не будет.
Смысл в том, что такие судьи и суды, не став системой, не смогут быть эффективно использованы для целей государственной регуляции, поскольку в этом случае управлять государством через законы (через установление в нём обязательных для всех правил) станет невозможно.
На бумаге можно будет принимать любые самые нужны людям в России меры (законы и т.п.), разрабатывать самые правильные планы развития в ней её экономики и т.д., но что будет, если судьи государства на местах начнут применять их в каждом конкретном случае так, как это будет нужно им лично по тем или иным причинам (глупость, корысть, личные амбиции судьи и т.д.), и при этом по итогу обжалования таких их решений, вышестоящие суды страны перестанут устранять такие их нарушения?
Что в этом случае придется делать правительству России и лично президенту России для управления развитием её экономики? Управлять вручную? Чтобы в этом случае быть в каждой бочке затычкой (во всех ситуациях по всей нашей стране) ни у аппарата президента Российской Федерации, ни у правительства России никаких ресурсов не хватит.
Поэтому в кризисной ситуации (в долгосрочном периоде) в итоге указанного несложного правила (гарантии безответственности судей вместо нормальных и необходимых гарантий их независимости), Россия должна будет развалиться. Конечно, по мнению тех, кто это планировал. Развалить Россию таким способом не получится, но ведь это только одна из мер, принятых в то время для этого. Вопрос в том, что эффективно решать задачи в сфере регуляции развитием экономики для властей России в этом случае будет крайне затруднительно.
Эффективное управление любым государством возможно только через установление на его территории общих для всех правил жизни его людей и деятельности в нём их компаний и предприятий (его экономики), т.е. только через законы (подзаконные акты и т.д.), и, конечно, только в том случае, если обеспечишь в нём их обязательное исполнения всеми.
Попробуйте это сделать без судебной системы, как системы?
Что будет наблюдаться в жизни людей, если судьи государства на местах смогут применять в России её законы так, как им вздумается, а вышестоящие суды начнут оставлять такие их решения в силе, то есть когда надлежащий итоговый результат работы судов России, как единой системы государства, не гарантируется в каждом конкретном случае?
А попробуйте обеспечить работу судебной системы, как системы, в том случае, если нет персональной ответственности судей государства за надлежащий итоговый результат работы этой системы государства?
Не получится.
При этом важно, что нельзя наказывать судей страны за судебные ошибки, поскольку все люди — люди, а людям свойственно ошибаться.
При этом ничего, кроме персональной ответственности судей за конкретные результаты своей работы для обеспечения надлежащей работы судебной системы, как системы, в мире пока ещё не придумано.
Выход в этой ситуации очень прост. Это всего лишь одно простое правило, выполнение которого должно быть обеспечено в государстве в отношении деятельности в нём его судей.
Проблема, которая заключается в том, что ни одного судью нельзя наказывать за ошибку, решается просто.
Для обеспечения надлежащей работы судов России, как составной части системы государственного управления (системы в системе), судебные ошибки конкретных судей необходимо начать отличать от иных ситуаций, а для этого требуется установить и обеспечить исполнение в России всего лишь одного простого правила, - Ни одному судье России нельзя отказывать в наличии у него разума (в разумности).
Ошибка человека и отсутствие разумности в его решениях — вещи разные, и при этом легко отличимые.
Поэтому как только в нашем государстве для нормальной жизни его людей в отношении его судей заработает указанное выше простое правило, а это всегда конкретный, специально созданный для этого, механизм, в России сразу же появится возможность эффективного государственного управления. К тому же это позволит избавить людей в России от прежнего правила, ранее установленного в ней для их жизни — от судебного произвола.
Например, о какой судебной ошибке может идти речь, если судья государства просто придумал факт для вынесения нужного лично ему решения суда РФ? А если судья в своём решении указывает, например, иное правовое значение установленного факта дела чем то, которое в отношении такого факта уже разъяснено во вступившем в силу акте Верховного Суда РФ, о котором этот судья не мог не знать, т.е. если ему при разбирательстве дела на это было указано?
Во что превратиться работа судебной системы государства при отсутствии персональной ответственности судей за такое?
Деятельность судебной системы государства в этом случае рано или поздно начнет напоминать поведение шизофреника (если точнее, то лица, страдающего диссоциативными расстройствами личности):
- Человек, страдающим таким психическим расстройством, сегодня может называть стул стулом и даже сидеть на нем, а завтра точно такой стул в точно такой же ситуации может посчитать нападающим на него тигром, и требовать посадить его за решетку и т.п.
- То же самое будет и с итоговой деятельностью судебной системы государства, если в отношении его судей не заработает указанное выше правило. В одних и тех же жизненных ситуациях судьи страны начнут выносить произвольные часто прямо противоположные решения. Каждый из них в этом случае сможет безнаказанно называть для этого «стул» «тигром» или наоборот. Такова жизнь. Поскольку все люди — люди, то в этой ситуации иначе быть не может. При отсутствии в государстве персональной ответственности его судей такие ситуации обязательно (неизбежно) начнут носить массовый характер, а тогда вышестоящие суды с этим уже не справятся. Случится банальная перегрузка системы контроля, и нормально работать она уже не сможет.
Вышестоящие суды на обращения начнут штамповать формальные отписки вместо действительной проверки решений нижестоящих судов.
Как может быть иначе, если судебная система страны перестанет работать, как система? А теперь представьте, что в России ввели и обеспечили исполнение правила о персональной ответственности тех её судей, которые или действительно не способны, или по какой-то причине (корысть и т.п.) не желают исполнять в своей работе законы России при рассмотрении каждого даже самого «незначительного» дела?
Если судья России взял и просто придумал факт, чтобы принять решение по конкретному делу, лично нужное этому судье РФ (адвокат знакомый или т.п.)? Вопросы, которые в этом случае должны возникнуть к этому судье элементарны: Вы знаете закон РФ о том, что судья России может установить факты только на основании представленных в дело доказательств, и что при этом судья обязан сослаться в решении на эти доказательства — указать их? Могли ли Вы неумышленно указать в решении суда России факт при отсутствии в судебном деле вообще каких-либо доказательств этого факта? Вы, как разумный человек, не можете не понимать, что Вы лично просто придумали ситуацию, которой в жизни вообще не было, и на её основании, то есть путем обмана с помощью государства (своего должностного положения) забрали деньги у одной из сторон судебного спора, предоставив их другому лицу.
Что судья сможет возразить на это для сохранения своего статуса (положения в обществе) и должности (прежней работы и доходов)?
Я, как судья, действовал неумышленно, поскольку дурак и не понимаю этих вопросов, а поэтому не сажайте меня в тюрьму за то, что вынес в России заведомо неправосудное решение, отняв чужие деньги путем обмана (лжи)? Нет. Судья сегодня сможет указать, - Поскольку Верховный Суд РФ оставил такое мое решение в силе, то значит оно законное и обоснованное, и поэтому отстаньте от меня убогие.
Вот только в действительности для жизни людей в России это его решение является и необоснованным, и незаконным, а поэтому если ясные доводы о том, что судья в России просто придумала факт для его вынесения, были заявлены судье того суда, который проверял данное решение в вышестоящем суде России, но и этот судья их «не увидел», то и это означает лишь то, что и данному судье недопустимо отказывать в разумности. Это общее правило, которое должно работать для судьи судебного органа государства любого уровня. Только и всего.
Я, например, не просто верю, а знаю, что если народ России глянет на ситуацию, сложившуюся в России в этих вопросах, в т.ч. на наглядных примерах, и решит, что так в России быть не должно, то меры будут приняты сразу же, и прежняя ситуация очень скоро изменится. Нельзя делать из людей в России идиотов. Они не такие, и поэтому если судья при вынесении акта суда России ведет себя, как неразумный человек, и это доказуемо, то не те люди, которые не согласны в России с такой ситуацией, что-то неправильно понимают, а этот судья работать судьей в России не может и не должен.
Персональная ответственность. Ничего иного в мире для этого пока еще не придумано. Прикидываться дурачком или дурочкой может любой судья любого суда России, но при введении в России указанного выше правила для жизни в ней её людей, такое прекратиться очень скоро.
Необходимо указать, что эффективным механизмом в странах мира для обеспечения работы судов этих стран, как системы, является именно дисциплинарная, а не уголовная ответственность судей — прекращение полномочий судьи в каждом из таких случаев.
Для судебной системы государства не так важно то, каким образом человек, который не обеспечивает надлежащий итоговый результат работы этой системы (не способен или не желает в каком-то случае по каким-либо своим личным причинам), будет отстранен от работы. Важно, чтобы это происходило, и чтобы каждый судья знал, что в этих случаях такие последствия неизбежны или, по крайней мере, очень вероятны.
Принцип обратной связи — необходимый принцип деятельности любой системы, поскольку иначе это уже не система. Поэтому если то или иное ФИО в этой системе не обеспечивает надлежащий итоговый результат работы этой системы, то в ней происходит замена этого ФИО на другое. О понятии систем на примере можно посмотреть здесь, а о том, почему механизм отстранения судей должен носить не уголовный, а дисциплинарный характер можно посмотреть, например, историю про отстранение А.Л. Кудрина от власти в России:
- О том, как именно принимали решение об отстранении А.Л. Кудрина от власти в России (из органов её государственного управления), всем было рассказано 1 августа 2022 года в статье: «Операция прикрытия агента в близком окружении В.В. Путина...», поскольку именно тогда решали вопрос, - А.Л. Кудрин или М.С. Орешкин?
- Чуть ранее (29 июля 2022) об этой проблеме было рассказано здесь — в статье: «В допросной Кремля плачут от досады из-за… господина Кудрина», где было рассказано, что "...Справочку-то главный зачем-то запросил, хотя и требует окончания ноября ждать…", а 30 ноября 2022 Совет Федерации России проголосовал за досрочное освобождение А.Л. Кудрина от должности председателя Счетной палаты РФ (одного из ключевых механизмов обратной связи в сфере госуправления, к слову).
Зная законы истории стран (закономерности, установленные в этой сфере уже очень давно), «видеть» будущее несложно. Можете сравнить экономическую составляющую Великой Отечественной войны (в связи с ударом США по России, начатым ими в 2020 году, она была описана здесь: "Факт второй мировой войны, которого нет в учебниках, или на что обрекает экономику России план удара США 2020 года") с тем, что уже происходит на Украине в этих вопросах (см. здесь : "Пророчества В.В. Жириновского и факты, уже произошедших событий СВО").
Поэтому сообщаю, что правило о персональной ответственности судей в России будет введено, и что работающие механизмы, которые обеспечат в нашем государстве его исполнение, также будут созданы.
Вопрос в сроках. Это надо было начинать делать ещё вчера; это уже вопрос выживания нашего государства. Плана за ошибки в таких вопросах всегда очень высока (об этом есть здесь).
NB! Мне понравилась картинка, которую выбрали для своей статьи по этой теме ("Почему судьи РФ могут прикидываться дурачками для вынесения нужных им лично решений, а судебная система России может вести себя, как шизофреник?") дети на своем канале, рассказывая факты ситуации на примере бывшей Украины - здесь.
Что будет если в России не ввести и не обеспечить действительное исполнение правила о персональной дисциплинарной ответственности её судей?
Законы и, конечно, те цели, для которых их в России принимали, в этом случае будут в Российской Федерации сами по себе, а реальная жизнь в ней её людей и деятельность в ней их компаний и предприятий — сама по себе. Они уже не будут зависеть от законов страны.
На местах жизнь людей нашей страны и деятельность их компаний и предприятий (экономики государства) начнут во многом определять произвольные решения судей, а безнаказанность судей государства во всех таких случаях будет гарантией, что этот произвол будет множиться.
В итоге неизбежно наступит момент, когда эффективно управлять государством через законы (через установление обязательных для всех правил их жизни) станет невозможно. А если Вы прочитали и проверили факты о главной тайне Второй мировой войны (сноска — см. выше), то понимаете, насколько серьезными и системными должны быть меры государственного регулирования, чтобы уже сейчас обеспечить в России и эффективное сдерживание инфляции, и развитие в ней её экономики.
P.S. Для проверки работы любой системы, в том числе и судебной системы любого государства, можно давать ей т.н. тестовые задания, и смотреть, что будет в итоге? Если по итогу по каждому такому случаю, даже самому «незначительному», будут наглядно выявляться указанные нарушения, это будет означать, что судьи России и её судебные органы, как система, в России не работают, а с учетом того, что России предстоит сделать, это уже очень скоро и для людей в России, и для органов её государственного управления станет очень большой проблемой.
Поэтому можно просто брать результаты рассмотрения любых конкретных судебных дел, и смотреть, - могут ли судьи в России просто придумывать факты для своих решений (например, при отсутствии в судебном деле вообще каких-либо разумных доказательств этих фактов) или же, например, указывать в своих решениях такое правовое значение установленных ими фактов, которого нет в законах России (когда стул в одном случае судьи России называют стулом, чтобы на нем сидеть, а в другом такой же стул в той же ситуации — «тигром», чтобы его наказать и т.п., то есть когда судебная система государства ведет себя в итоге по отношению к людям государства так же, как «шизофреник» — см. выше).
Если на конкретных примерах (т.н. тестовых заданиях) такая возможность будет выявлена, то мне почему-то кажется, что, например, Владимир Владимирович Путин задумается над тем, хочет ли он всего лишь называться в нашей стране Гарантом Конституции Российской Федерации о равенстве всех в России перед её законом и судом, или же ему уже очень необходимо действительно им стать.
Поэтому продолжение следует. В ситуации, которая складывается для России, очень важно вместе предметно разбираться в конкретных примерах деятельности в России конкретных судей, имеющих ФИО.
С уважением, Игорь Юрьевич Телятьев.