Вот тут в одном из комментариев к предыдущей статье про однобокое представление российской истории гражданином Шевкуновым кто-то верно написал про то, что очень показательно, что в российском бесплатном эфирном телевещании нашлось место для религиозного телеканала "Спас", но не нашлось ни одному образовательному или научному телеканалу. И он конкретно имел ввиду прекрасный телеканал "Наука 2.0". То есть думающий и грамотный человек обращает внимание на то несоответствие, когда депутаты и прочие чиновники делано удивляются и возмущаются засильем блогеров и прочих инфоцыган, не желающих платить налоги со своих немалых доходов, а также отсутствием высококлассных специалистов для реализации импортозамещения и качественного технологического рывка страны. Но при этом в информационно-пропагандистском плане ничего для изменения ситуации не делают.
Или думаете они серьёзно верят в то, что, увеличив зарплаты айтишникам и освободив их от частичной мобилизации, можно одномоментно получить высококлассных программистов и проектировщиков айтишного оборудования? Или токарей высшего разряда, или фрезеровщиков, или настройщиков высокоточных станков? Конечно, не верят, а просто делают вид и изображают, имитируют бурную деятельность. Помните времена СССР, когда перед фильмами в кинотеатрах показывали тележурнал "Хочу всё знать", выпускали журналы "Юный техник", "Радио", "Техника - молодежи", "Наука и жизнь", "Моделист-конструктор"? Были и другие прекрасные издания в том числе и гуманитарного уклона, а ещё уникальная передача на ТВ "Очевидное невероятное". Это пример того, как государство было заинтересовано в тех, кто двигает научно-технический прогресс и тех, кто помогает это делать.
Никогда особо не анализировал наполнение двух цифровых бесплатных мультиплексов каналов эфирного телевещания, но тут сподобился, внимательно посмотрел. Ну, к первому особых претензий нет, кроме разве что канала "Россия К", порой злоупотребляющему рассказами про иностранщину в ущерб своему, родному. Ну, тут, как говорится на вкус и цвет. Может быть это я слишком уж патриотичен, хотя сам о себе так не думаю, но всегда считал и продолжаю считать, что нелепо щеголять знаниями о культурных достижениях, например, западной Европы, не зная при этом своих, российских. Такой перекос в знаниях не по мне.
А вот во втором пакете кроме "Звезды" и "Мира" нет ничего приличного. Итак, смотрим! "Пятница" - сплошная чернуха из серии "Хочу всего и сразу", продукт незалежной. "Домашний" - про него писал недавно, как про "Первый турецкий", так как продвигает культуру чуждого нашему менталитету народа. "Спас" - без комментариев, кто, кого и от чего там спасает - загадка для самих его участников и основателей. "ТНТ" и "СТС" - одного поля ягоды, одни низкопробные шоу, камеди, кальки с зарубежных телешоу, но только с нашими Ревами, Волями и прочими Артурами Пирожковыми. "РенТВ" - признаюсь, иногда всё ещё смотрю передачи Прокопенко или Чапман с Баженовым, но в последнее время всё реже - измельчали темы. "ТВ3" - липовая мистика, шоу на темы мистики, псевдо-парапсихологии и прочей псевдо-эзотерики. "МузТВ" - этот канал вообще не стоило включать в бесплатный пакет, кому надо, пусть платят или в Инете всё это слушают.
А что же с тем самым телеканалом "Наука 2.0"? А вот вам и ответ:
Телеканал «Наука 2.0» входит в пакет неэфирных каналов «Цифровое Телевидение». Это универсальный цифровой пакет, состоящий из 9 лучших российских телеканалов познавательной, спортивной, фильмовой и развлекательной тематик. Входящие в пакет телеканалы производства ВГТРК – «Моя Планета», «Наука 2.0», «Спорт 1» HD, Общероссийский телеканал «Спорт», «Бойцовский клуб», «Россия HD», «Сарафан», «Русский роман», «Русский бестселлер» – созданы с учетом самых взыскательных зрительских запросов.
За 2 года существования телеканалу «Наука 2.0» удалось нарастить свою зрительскую аудиторию до отметки 27 миллионов зрителей. Телеканал доступен жителям России, Украины, Беларуси, Молдовы, Литвы, Латвии, Эстонии, Казахстана, Грузии и Армении.
То есть ВГТРК нам прямо указывает на то, что по-настоящему качественный контент, он предназначен для взыскательных людей, готовых к тому же за него платить (принцип - качественно не может быть бесплатно!). А то, что в бесплатном эфирном доступе, выходит, что далеко не самое лучшее и не для особо взыскательных? Выходит, что так! Тогда понятно, почему "Наука 2.0" не для всех, особенно не для тех, кто смотрит выступления Шевкунова с Гундяевым.
А вот мне интересно, религиозные телеканалы "Спас" и "Союз" тоже транслируются в указанных выше странах? Хотя вряд ли! Ведь та же Прибалтика преимущественно католическая. Да и в других странах вышеназванного списка РПЦ, как я понимаю, тоже не особо в авторитете. То есть российская наука в авторитете, а российская церковь нет. Показательно? Ещё как! Ещё бы это власть имущие понимали, а не пытались всё только деньгами и поповскими сказками решать...
Если Вам понравилась новая авторская статья, жмите "Нравится", комментируйте и подписывайтесь на канал "Аномальная и удивительная Россия"
