Публичное выступление студентки-еврейки третьего курса Нью-Йоркского университета (NYU) наделало и в городе, и по миру много шума. Девушка описала травлю, преследования и оскорбления, которым подверглась из-за своей национальности. И в целом сравнила положение еврейских студентов американских вузов с положением евреев перед Холокостом.
Тем, кто далёк от американских реалий, эмоции выступавшей могли показаться неожиданными. Однако для самих американцев выступление нельзя назвать сенсационным.
Дело в том, что ситуация складывается реально критическая. NYU, входящий в первую десятку лучших американских университетов, уже давно стал одним из эпицентров радикально левых настроений в США. Среди преподавателей и студентов NYU до безобразия неприлично голосовать за республиканцев, а уж сторонники Дональда Трампа вполне могут быть подвергнуты остракизму и даже насилию.
Надо ли удивляться, что в такой атмосфере процветает мощная враждебность по отношению к Израилю, переходящая в открытый антисемитизм.
Деятельность NYU — это отличная иллюстрация того, почему похожая ситуация складывается в большей части американских учреждений высшего образования.
Всё начинается ещё «с вешалки», то есть с процесса отбора поступающих. Конкурс в NYU огромный, лишь пять из 100 претендентов получают возможность переступить его порог. Помимо прочего, претенденты пишут так называемые эссе, оценка которых — вещь весьма субъективная. Немаловажное значение имеют раса и национальность претендентов, а также доход их родителей.
Изначально все абитуриенты делятся на privileged (привилегированных) и underserved (дословно — недообслуженных), красиво придуманный термин, означающий «чего-то недополучивших», по мнению американских прогрессистов.
Можно подумать, что «привилегированность» касается только англосаксов или евреев, однако это не так. С некоторых пор сюда относят и китайцев, просто отличающихся повышенным усердием и сосредоточенностью на учёбе и, как следствие, высокими показателями успеваемости.
В начале отбора университет покопается в кошельке родителей соискателей. Если родители — обеспеченные сотрудники хай-тека, врачи, финансисты и т.д., то плата за учебу будет максимальной (на круг с проживанием в кампусе — примерно $80 тыс. в год). А вот если родители относятся к категории under-poverty, то оплата может быть раза в два-три меньше или учёба может быть совсем бесплатной.
В результате выпускник из обеспеченной семьи на деле может выйти из стен университета, обладая не только мастерской степенью, но и долгом по кредиту за учёбу в сумме почти полмиллиона долларов.
При этом студентам с первого дня внушается, что такое положение вещей является абсолютно справедливым, что всегда и во всём надо быть на стороне обездоленных и «слабых».
Такой подход вытекает из главной идеологической парадигмы преподавательского состава и администрации NYU — «критической теории общества», разработанной Франкфуртской школой философии. Эта теория является прародительницей практически всех современных леволиберальных концепций «справедливого переустройства общества», включая критическую расовую теорию и интерсекциональный феминизм.
Главная идея этой системы взглядов — в борьбе «угнетенных» против «угнетателей» и перераспределении власти. Причем в обе категории человек записывается не в зависимости от личных заслуг, а в силу рождения в рамках той или иной социальной группы.
Условно говоря, у этой публики «белые» гетеросексуальные мужчины автоматически считаются «угнетателями» в то время, как чернокожие, гомосексуалисты, мигранты и т.д. — «угнетенными».
Тут важно отметить, что на заре своего создания Израиль поддерживался сторонниками Франкфуртской школы, так как сионизм считался национально-освободительным проектом, противостоящим Британской империи. Трансформация в восприятии произошла в 1960-е — 1970-е годы, после израильских побед в войнах с арабскими странами.
Именно тогда Израиль стал восприниматься как «сильный» и перешел из разряда «угнетенных» в разряд «угнетателей». На сегодня же в левой западной среде Израиль воспринимается как «хрестоматийный пример колониализма».
При этом, согласно взглядам современных «новых левых», угнетенные могут бороться с угнетателями любыми способами. В итоге разрушаются все границы, американские «борцы за социальную справедливость» в кампусах начинают оправдывать террористический акт ХАМАС 7 октября и практически открыто преследовать своих еврейских однокурсников, которых зачастую безосновательно ассоциируют с Израилем.
Серьезным фактором, влияющим на ситуацию, является и… политика Государства Катар. Главный спонсор ХАМАС по совместительству парадоксальным образом является и одним из основных спонсоров университетов США.
Поэтому неудивительно, что коалиция из 34 студенческих организаций Гарварда опубликовала заявление, где они «возлагают исключительно на израильский режим полную ответственность за всё разворачивающееся насилие» .
При этом уровень знаний об Израиле у американских студентов крайне низкий. Согласно исследованию WSJ, 53% из 250 опрошенных студентов США, симпатизирующих выражению «от реки до моря», не знают, о какой реке и каком море идет речь.
Вывод напрашивается сам по себе: если ситуация в вузах США не начнет меняться в сторону смягчения идеологического накала, то университеты ожидает волна самых настоящих еврейских погромов.