Долго думала на каких промтах тестировать кандинского и Шедеврум и решила загуглить "красивые промты для нейросетей" и нашла. Так будет более нейтрально 😊(что-то мне показывает что я их буду менять🤣).
5 промтов, начнем!
"Золотой дракон-кошка": изначальный промт -
Результат по оригинальному промту от кандинского и шеврума. Ниже буду приводить так же.
dragon, ultra wide angle, in focus, dark epic background, gorgeous lifelike, moody golden fur design, dynamic pose of a dragon, full length shot, hyper details, lighting art, cinematic, insane details, intricate details, hyperdetailed, goth, fractal, dark shot
Перевожу и выкидываю, то что мне не нравится: "золотой дракон-кошка, в фокусе, темный эпический фон, великолепный реалистичный, дизайн золотого, динамичная поза дракона, снимок в полный рост, гипердетали, кинематографический, замысловатые детали, готический, фрактальный"
Вариант от Kandinsky
От Шедеврум:
Выбрала из 4-х вариантов. Стоит заметить, что предпросмотр в этой нейросетки по качеству хуже чем вариант, что он опубликует. Так, что обращаю внимание лишь на воплощение задумки.
На мой субъективной взгляд этот раунд за кандинским. Считаю что он интереснее обыграл промт.
"Цветочный жук"
Оригинальный промт
Результат по нему:
floral beetle wearing a (long:1.2) pink (scarf:1.3), a beetle with arms and a head, (dark shot:1.17), epic realistic, faded, ((neutral colors)), art, (hdr:1.5), (muted colors:1.2), hyperdetailed, (artstation:1.5), cinematic, warm lights, dramatic light, (intricate details:1.1), complex background, (rutkowski:0.8), (teal and orange:0.4)
Мой вариант:
"цветочный жук, одетый в длинный розовый шарф, жук с руками и головой, эпически реалистичный, блеклый, нейтральные цвета, арт, приглушенные цвета, сверхдетализированный, кинематографичный, теплый свет, драматический свет, сложные детали, сложный фон, бирюзовый и оранжевый."
От Kandinsky:
От Шедеврум:
А вот тут я за Шедеврум, так как есть шарф! Пока 1:1
"Цветы"
Оригинал:
flowers background, beautiful flowers, (bouquet flowers:1.7), (night city in the background:1.1), (sky with stars:1.2), art by greg rutkowski and artgerm, soft cinematic light, adobe lightroom, photolab, hdr, intricate, highly detailed, ((((depth of field))))
Мой вариант: "красивый букет цветов, ночной город на заднем плане, небо со звездами, рисунки Грега Рутковски и artgerm, мягкий кинематографический свет, adobe lightroom, photolab, hdr, сложно, высокодетализированные,глубина изображения."
От Kandinsky:
От Шедеврум:
Тут я за кандинского. Изображение намного интереснее. К2-Ш1
"Olpntng style"
Оригинал:
olpntng style, Cute little fantasy animal dark creature, dark forest, 4k, symmetrical, soft lighting, detailed face, trending on artstation, intricate details, highly detailed, pencil drawing, sketching, unreal engine, Brian Froud, oil painting, heavy strokes, paint dripping, oil painting, heavy strokes, paint dripping
Мой вариант: "стиль Olpntng, милое маленькое фэнтезийное животное, темное существо, темный лес, 4k, симметрично, мягкое освещение, детализированное лицо, сложные детали, высокая детализация, карандашный рисунок, скетчинг, Брайан Фрауд, картина маслом, тяжелые мазки, капающая краска"
От Kandinsky:
От Шедеврум:
Тут я задумалась. Ведь мне нравятся оба изображения. Предпочтение отдала все-таки Кандинскому. И того К3-Ш1
И последний промт:
"Кот космонавт"
Оригинал:
a new space world in bubble, cosmonaut cat, bright smoke, lightning bolts, (dark shot:1.17), epic realistic, faded, ((neutral colors)), art, (hdr:1.5), (muted colors:1.2), hyperdetailed, (artstation:1.5), cinematic, warm lights, dramatic light
Мой вариант:
"новый космический мир в bubble, кот-космонавт, яркий дым, разряды молний, эпически реалистичный, блеклый, нейтральные цвета, художественный, приглушенные цвета, гипердетализированный, кинематографичный, теплый свет, эффектный свет."
От Kandinsky:
От Шедеврум:
И тут я тоже выбрала Кандинского и того: К4-Ш1.
Победил Kandinsky 3.0.
Конечно это все субъективно. А какие результаты понравились вам?