Недоумения пост...
Периодически читаю блоги врачей и психологов, и иногда сталкиваюсь с просто абсурдными высказываниями людей, которые, тем не менее, утверждают о своей связи с медициной. Вот пример:
"Десять лет своей жизни я посвятила медицине, но увидела лишь, как лечат симптомы, а не причины.". Это пишет психолог, но в списке оконченных учебных заведений нет ничего и рядом лежащего с медициной. Не понимаю смысл данного высказывания вообще! А по каким признакам вообще можно определить, чем болен пациент? 1 - симптомы, 2 - результаты клинический осмотра, 3 - результаты анализов и разных обследований.
Где-то слышал еще, что "наши врачи лечат анализы". Правильно, по одной клинической картине зачастую сложно поставить верный диагноз. Лучше перестраховаться и более детально изучить случай, чем лечить не от того. Конечно, каждый случай индивидуален, бывает и возможности нет обследовать, и я не говорю о тех случаях, которые требуют лечения здесь и сейчас, угрожают жизни, и нужно сначала оказать помощь и потом уже обследовать. Без анализов и обследований лечили еще лет 200 назад, а то и 100. Насколько эффективнее стала медицина сейчас и насколько сведена к минимуму смертность от многих болезней? Даже не сравнить!
На Филиппинах, например, любой врач на первой же консультации сразу же назначит лечение, а потом уже направит на обследования. И я считаю такой подход неправильным. Пришел человек к кардиологу с аритмией и гипертонией, врач ему сразу таблеточки, и на холтер, ЭКГ, ЭХОКГ и тд, а тот таблеточек напринимался, давление нормализовалось, аритмии нет, ничего не выявили в итоге. Через месяц больному таблеточки покупать надоело - все же хорошо. А еще через месяц, на фоне отказа от лечения, инфаркт. И кто тут виноват? Я, конечно, утрирую, но я уже встречался с несколькими похожими случаями, в которых осложнения возникали как раз по этим причинам.
Еще не так давно наткнулся на блог "врача-терапевта", который теперь работает нутрициологом и рекомендует всем лечиться травами, а не "химией". Он, так как врач, но она, так как женщина, приводит такое высказывание: "В медицине главным лекарством является сам врач". Автором сей фразы является польский психиатр Антоний Кемпинский. А вы, я думаю, понимаете разницу. От депрессии психолог, психотерапевт или психиатр, порой на фоне медикаментозного лечения, проводят тренинги, психотерапию, психокоррекцию, оздоравливают и лечат, можно сказать, словами. От специалиста самого будет многое зависеть. Но от туберкулеза точно без разницы, кто будет лечить, и на ход лечения подбадривающие слова врача мало повлияют.
Кстати, о туберкулезе. Слушал оооочень давно, будучи еще совсем профаном, лекции индийских натуропатов, которые рекомендовали лечить инфекционные заболевания 4000 мг аскорбиновой кислоты за прием!!! А туберкулез - постоянным употреблением пюре чеснока на голодный желудок! Интерес к продолжению просмотра лекций у меня уже тогда пропал, так как тут сильно развитой логики иметь не надо, чтобы понять, что чеснок и лошадиные дозы аскорбинки не только не вылечат, а еще и покалечат. Но иногда складывается впечатление, что такие вот "врачи" где-то покупают дипломы и учатся у таких вот индийских гуру, а потом пудрят людям голову и вешают лапшу на уши.
На Филиппинах вот есть всякие "хилеры", которые не только шоу устраивают из куриных внутренностей на животах иностранцев, а еще прикладыванием рук пытаются вправлять суставы, дымом от сигареты лечить бесплодие, морской водой - укусы ядовитых змей, а комплексом витамина B - рак в любой стадии. Хорошо, что еще не содой ))) Видимо, уже в курсе, что не помогает.
Кто-то мне может сказать - помолчал бы сам, студентик ))) Но думаю, что настоящие специалисты меня в этом плане поддержат.