Если водитель после ДТП (участником которого он являлся) поехал в отдел ГИБДД чтобы сообщить о случившемся, а потом вернулся обратно (на место ДТП) и участвовал в оформлении происшествия, то такой водитель не должен быть обвинен по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ (скрытие с места ДТП) так как в его действиях отсутствует умысел на скрытие с места ДТП. Эта позиция отражена в Постановлении Второго кассационного суда общей юрисдикции по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ (№ 16-5630/2020) от 25 сентября 2020 года, где отмечено: «…Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса, характеризуется умышленной формой вины.
Между тем, в судебных заседаниях у мирового судьи и в районном суде Матвеева А.А., а также в своих жалобах последовательно утверждала о том, что у неё не имелось умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия.
Из материалов дела следует, что дело возбуждено 18 января 2020 года при наличии данных о Матеевой А.А. как участнике дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 17 января 2020 года в 22 час 15 минут (л.д.3).
Протокол осмотра места дорожно-транспортного происшествия составлен 17 января 2020 года с участием Матвеевой А.А., осмотр начат в 22 часа 50 минут, окончен в 23 часа 30 минут (л.д.23-28).
17 января 2020 года в 23 часа 45 минут Матвеева А.А. направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.21).
Транспортное средство Матвеевой А.А. осмотрено 18 января 2020 года в 01 час 30 минут (л.д.29-32).
Таким образом, позиция заявителя о том, что после дорожно-транспортного происшествия она проехала в ГИБДД и сообщила о случившемся, нашла свое подтверждение в материалах истребованного дела, обстоятельства происшествия были установлены с её участием.
При таких обстоятельствах нет оснований для вывода об оставлении Матвеевой А.А. места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.
То обстоятельство, что непосредственно после дорожно-транспортного происшествия она уехала с места происшествия, но сообщила в ГИБДД, вернулась и присутствовала при проведении процессуальных действий, свидетельствует о необоснованности вывода судебных инстанций о наличии в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях…».
Обзор подготовил: автоюрист Лезин А.В., г. Самара.