Недавно с удивлением увидел в прокате фильм "Наполеон" 2023 года и сразу же решил - его надо посмотреть. На всякий случай сверился - тот ли фильм в прокате, ведь с 2022 года новые фильмы в Россию практически не попадали. Оказалось - всё нормально, Хоакин Феникс в главной роли, значит фильм новый. При заказе билетов на ближайшую субботу удивился еще раз - в большом зале (больше 300 кресел) было занято всего несколько мест. Успокоил себя - фильм только вышел, еще не все зрители разглядели афишу, в субботу зал точно будет битком. На досуге перечитал отзывы о картине, но общего мнения о фильме не сложилось: кто-то говорил ах-ах-ах, другие сдержано критиковали.
И вот суббота, входим за 5 минут до начала фильма в зал и ... тишина. В полутьме зала были видны силуэты всего 15-20 зрителей, занятых поеданием чипсов и попкорна.
Удобно устроился в большом кресле и поймал себя на мысли, что давно не был в кинотеатре, а ведь это особая атмосфера, несравнимая ни с каким домашним кинотеатром. И вот началось.
Дальше в течение двух часов я старался понять - о чём или о ком фильм. На исторический жанр картина явно не тянет, сцены баталий могли бы быть и помасштабнее, документальный - не похоже, сюжет скачет лишь по известным в истории фактам, но не более, ну а как личность Наполеон явно не раскрыт. Вроде и экран широкий и звук неплохой, но без стержня фильм оказался всего лишь хорошим фантиком без начинки. Но обо всем по порядку.
Начну с того, что Наполеон - фигура историческая, определившая ход истории Европы, но из картины этого явно не следует. Его путь к власти показан эпизодическими сценами, не связанными между собой. Обрывками - вот он никто, и вот он император. А то, что в начале картины 26-летнего Наполеона играет Хоакин Феникс, который выглядит на 45+, и то, что в конце фильма главный герой выглядит также, как в первой сцене, это как? А где историческая роль политика, человека - вождя, собравшего многотысячную армию, и победно прошедшего пол-Европы? Почему, например, нет ни одного слова про Кодекс Наполеона, который позднее дал основу для гражданских кодексов 25 стран? Для тех времён это был прорывной документ, в котором закреплялись идеи равенства и свободы граждан, неприкосновенности частной собственности, наследования и многих других аспектов. Кодекс Наполеона без натяжки признаётся самым важным нормативно-правовым актом в истории (пожалуй сравнимым только с Римским правом).
«Моя слава не в том, что я выиграл сорок сражений… То, что никогда не забудется, что будет жить вечно - это мой Гражданский кодекс, это протоколы Государственного совета», - считал сам Бонапарт.
Хоакин Феникс очень хороший актёр, которому по плечу сложные психологические роли (один "Джокер" только чего стоит!), но в картине ему предложили сценарий совсем не его уровня. Я 100%-но уверен, что он легко мог бы сыграть ту страсть к Жозефине, которую действительно питал к ней Наполеон. Вместо этого - сцены ревности и какого-то животного секса не снимая одежды, который мог быть с любовницами в походной палатке полководца, но не с любимой женщиной. А эти фразы Жозефины в момент, когда Наполеон ищет с ней близости: "Вы грязное животное" и "Там внизу вас ждет сюрприз, вы всегда будете этого хотеть" - насколько они уместны и документальны? Не знаю, что хотел автор показать этими сценами, но они унижают историческую фигуру Наполеона.
Батальные сцены, может за исключением последней, при Ватерлоо (и то, с натяжкой) не отражают действительной масштабности и трагичности сражений. Они неплохие! Но ... мелковаты для современного Голливуда. Про документальность опять приходится молчать. Например в битве при Ватерлоо драматично снята тонущая российская армия, но не пострадала ли при этом история в угоду зрелищности? Ведь известный исследователь времени Наполеона Реджинальд Л.Пул утверждал, что после битвы армия Наполеона по его приказу осушила то самое озерцо и обнаружила на дне несколько десятков пушек, полтораста лошадей и два или три человеческих тела. Но не погибшую подо льдом 20-тысячную российскую армию, как утверждает фильм! И потом, ядра тех лет вряд ли бы смогли пробить лёд, который выдержал тысячную армию с лошадьми и пушками...
А чье больное воображение могло представить, что солдаты Наполеона стреляли по египетским пирамидам? Да, была битва у пирамид, но именно Наполеон осознавал их величие и открыл для Европы Египет. И хотя Бонопарт и вывез много древних артефактов во Францию, но по пирамидам он не стрелял. Как и по фигуре Сфинкса, чей отломанный нос приписывают французским пушкам.
Москва с победителем Наполеоном выглядит настолько неестественной, что перечисление ляпов займет целую страницу. Не буду.
Итог. Теперь понятно, почему такой свежий фильм попал на экраны кинотеатров подсанкционной России. Он просто не окупается в прокате других стран! А я то размечтался... А может быть, здесь был скрытый посыл в сторону российской армии - уж больно картинно она в фильме Ридли Скотта проигрывает одно за другим сражения.
Но самый сильный пендель получила Франция: именно в этой стране прошла премьера фильма, и то, что они не запретили прокат картины - пощечина стране. Стране, которая не уважает свою историю и своих героев. Впрочем, французам не привыкать.
Единственное, что я вынес положительное из фильма - заново перечитал историю времен Наполеона.
💕Подписка на мой канал позволит вам не пропустить мои новые публикации.
С уважением, автор