Вопрос в заголовке весьма важен. Так как фильм длится 3 часа 18 минут (без титров) и эту часть жизни можно потратить по-разному.
Мой ответ: если Вы любите Ди Каприо как актера, то смотреть можно. Именно "можно", а не "нужно"! В ином случае - смотреть не надо.
Я для себя сделал следующий вывод об этом шумном проекте: это тот самый уникальный случай когда игра главного героя понравилась, а фильм нет!
Я слежу за творчеством Лео с Титаника. И мы с ним примерно одного возраста. И до сей поры не припомню такого диссонанса, который я испытал при просмотре фильма Мартина Скорсезе Убийцы цветочной Луны. Вроде смотришь на США начала 20-го века. Любуешься игрой любимого актера. Удивляешься его искусству перевоплощения
Ждешь, что сюжет вот-вот "выстрелит". Уже прошло больше двух часов экранного времени, но выстрела всё нет!
В этом кинопроизведении главных персонажей всего четыре:
самая главная роль у Леонардо Ди Каприо
Молли
Король
и нефть
Фильм снят по книге Дэвида Гранна «Убийцы цветочной луны. Нефть. Деньги. Кровь» и выглядит как покаяние перед индейцами
Идея, в целом, неплохая. Но смотреть довольно скучно. Если бы не Лео с его перевоплощениями, то я бы прекратил просмотр минут через 20.
Такого Ди Каприо мы еще не видели
По моему мнению главная проблема фильма в растянутом хронометраже. Сделай они его продолжительность 100 минут с быстрым монтажом и соответствующей музыкальной подложкой, то это был бы шедевр. В моем понимании такого кино.
Концовка сделана довольно оригинально. Тут старичок Мартин постарался
но тратить больше трех часов времени ради финальных кадров, когда уже наваливается усталость от просмотра, не стоит!