Комитет ООН по правам человека признал решения судов Кыргызстана по поданным в 2017 году искам в защиту Алмазбека Атамбаева, занимавшего тогда пост президента, нарушением права журналистки Дины Масловой, ставшей одним из ответчиков, на свободу слова. Об этом сообщает общественный фонд «Институт Медиа Полиси», публикуя соображения КПЧ по поводу жалобы Масловой на решения национальных судов.
ℹ️ В марте-апреле 2017 года генпрокурор Кыргызстана Индира Джолдубаева подала против издания Zanoza.kg, учредителями которого были Дина Маслова и Нарын Айып, пять исков, требуя от редакции и ее учредителей выплатить, в общей сложности, 27 млн сомов ($387 тысяч по курсу на тот момент) в пользу Алмазбека Атамбаева. По одному из исков в качестве соответчика проходила глава правовой клиники «Адилет» Чолпон Джакупова, с нее потребовали 3 млн сомов ($43 тысячи). Поводом стала опубликованная на сайте Zanoza.kg статья «Чолпон Джакупова: Пора приструнить человека с маниакальными наклонностями», в которой юристка выступила с критикой в адрес Атамбаева. Суды вынесли решения в пользу президента, Верховный суд оставил их в силе. Правозащитники заявляли, что судебные разбирательства проходили с многочисленными нарушениями.
В августе 2018 года адвокаты Дины Масловой подали в КПЧ ООН индивидуальную жалобу. И вот теперь в Комитете признали, что решения национальных судов «нарушили права Масловой на свободу слова и являются несоразмерными». В КПЧ напомнили, что свободные медиа, способные информировать общественное мнение и комментировать общественные вопросы без цензуры или ограничений, являются одним из краеугольных камней демократического общества.
«Свобода медиа необходима в любом обществе для обеспечения свободы мнений и реализации других прав человека. Все общественные деятели, включая тех, кто осуществляет высшую политическую власть, таких как главы государств, законно подвергаются политической критике», — подчеркнули в КПЧ.
Между тем, продолжает Комитет, чтобы оправдать ограничение прав Масловой, национальные суды опирались на то, что в статье негативно изображен президент. При этом они даже не пытались провести собственный правовой анализ статьи. Из постановлений следует, что суды исходили из того, что статья просто распространяла высказывания Джакуповой, которые суд счел не соответствующими действительности и оскорбительными.
«Автор как журналист был наказан за распространение хотя и отредактированных, но высказываний другого лица. <…> Национальные суды не привели никаких оснований для применения к журналисту ограничительных мер за освещение вопросов, представляющих общественный интерес, путем распространения высказываний другого лица. Более того, суды не оценили контекст публикации, ее характер и формулировку, ее вклад в общественную дискуссию и тот факт, что глава государства должен терпимее относиться к критике, чем частное лицо», — говорится в тексте КПЧ.
Учитывая, что автора статьи привлекли к ответственности за порочащие сведения о действующем на тот момент главе государства и за осуществление профессиональной журналистской деятельности при освещении вопросов, которые представляли общественный интерес, очевидно, что решение национальных судов оказало ограничительное воздействие на право Масловой на свободу выражения мнения, констатировали в КПЧ.
Комитет заявил, что власти Кыргызстана обязаны возместить судебные расходы, понесенные Диной Масловой, и предоставить ей адекватную компенсацию.
«Государство-участник [Международного пакта о гражданских и политических правах] также обязано принять все необходимые меры для предотвращения подобных нарушений в будущем», — подчеркнули в КПЧ, добавив, что хотели бы в течение 180 дней получить от Бишкека информацию о мерах, принятых для реализации представленных соображений.
#Кыргызстан #Государство #Суд #Законы #ПраваЧеловека #Политика #Общество #СМИ #СвободаСлова #ЗагадочнаяЦентральнаяАзия