Нарушает законодательство РФ вероломно, по представлению следователя со 2 Чернышовой А. А.
отправляет на не обоснованные экспертизы. Что это? ГЕНОЦИД? Или может Они выше стоят Президента РФ? Или им можно нарушать УПК РФ? Необходима проверка Суда в этом направлении . А также назначить комплексную финансовую ревизию определить обоснованность расхода средств налогоплательщиков им будет интересно сколько денег уходит на не обоснованные не законные экспертизы?
Согласно 1 ст.202 УПК РФ следователь вправе получить образцы почерка или иные образцы для сравнительного исследования у подозреваемого , обвиняемого,свидетеля,потерпевшего, а также в соответствии с ч. 1 ст. 144 того же Кодекса у иных физических лиц и представителей юридических лиц в случаях, если возникла необходимость проверить , оставлены ли ими следы в определенном месте или на вещественных доказательствах. При этом в данной статье не конкретизируется , каким именно образом следователь вправе получать такие образцы - принудительно или только согласия того у кого они изымаются . Данная норма не редко , в том числе и в судебной практике , толкуется так ,но предполагает возможность принудительного (силового) изъятия образцов, как у обвиняемого и подозреваемого (по аналогии закона) , так и у потерпевшего и свидетеля. По правилам п.4 ч. 5 ст. 42 УПК РФ лишь потерпевший не в праве уклонятся от прохождения освидетельствования , от производства в отношении него судебной экспертизы в случаях , когда не требуются его согласия, или от представления образцов почерка и иных образцов для сравнительного исследования. Статья 308 УК РФ устанавливает уголовную ответственность за отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний либо уклонение потерпевшего от прохождения освидетельствования , производства в отношении него судебной экспертизы в случаях, когда не требуется его согласие , или от представления образцов почерка и иных образцов для сравнительного исследования . Сравнение этих норм позволяет заключить , что УПК и УК РФ исходят из возможности применения принуждения (в том числе в случае необходимости изъятия образцов) лишь к потерпевшему . В отношении свидетеля, обвиняемого и подозреваемого УПК РФ не предусматривает применение принуждения , а тем более возможности принудительного (силового) изъятия образцов . Ч.2 ст. 9 УПК РФ прямо устанавливает , что никто из участников уголовного судопроизводства не может подвергатся насилию ,пыткам, другому жесткому или унижающему человеческое достоинство обращению. Именно элементом насилия над личностью принудительное (силовое) изъятие образцов (если конечно , допустить, что оно вообще возможно) , когда это связано с нарушением телесной неприкосновенности (например , при заборе крови и т.п.), и может отличаться от других принудительных силовых действий : обыска, выемки, а также освидетельствования , при которых воздействие направлено непосредственно не против лица , а против предметов .Согласно ч. 1 ст. 22 Конституции РФ каждый человек имеет право на личную неприкосновенность , которая предполагает в первую очередь неприкосновенность самого тела человека . Следовательно , силовое изъятие образцов для судебной экспертизы вообще недопустимо без согласия испытуемого лица. Об этом должен знать Защитник, Прокурор , Следователь , Судья. Не знание закона не освобождает их от уголовной ответственности по ст. 128 УК РФ. Спецкор Чайка Н. Ю.