Консорциум женских неправительственных объединений провел анализ статистики уголовных дел о причинении тяжкого вреда здоровью (статьи 111 ч.1-3 УК РФ).
Исследование показало, что 43% женщин-потерпевших страдали от насилия со стороны своих партнеров или родственников. А 79% женщин, применивших насилие в отношении мужчин, указали, что это была попытка защитить себя от агрессии. В связи с этим, авторы исследования требуют принятия всестороннего закона о домашнем насилии. Однако депутаты комитетов по защите семьи и по законодательству, не считают этот закон необходимым.
В рамках проекта "Алгоритм света" консорциум женских неправительственных объединений изучил приговоры по делам об убийствах женщин. Оказалось, что в период с 2011 по 2019 годы 65,8% убитых женщин в России погибли от рук своих ☝️ партнеров или родственников. В период пандемии COVID-19 с 2020 по 2021 годы этот показатель вырос до 71%. В данном исследовании была проанализирована статистика уголовных дел о причинении тяжкого вреда здоровью, где потерпевшие остались живыми.
На порталах ГАС РФ "Правосудие" и Мосгорсуда было обнаружено 156 509 приговоров, вынесенных с 2011 по 2022 годы. Исследование выявило, что большинство агрессоров являются 💁♂️ мужчинами, которые наносят серьезный вред здоровью как мужчинам (в 81% случаев), так и женщинам (в 82% случаев). В большинстве приговоров, где пострадал мужчина, описывается насилие со стороны другого мужчины, будь то знакомый или незнакомый. В 19% случаев мужчины страдают от женщин, но только в 16% случаев это происходит со стороны партнерок или родственниц. Среди женщин, которые страдают от насилия, таких случаев составляют 43%.
Таким образом, домашнее насилие является проблемой, с которой преимущественно сталкиваются женщины.
Дополнительная статистика показывает, что 79% женщин, которые применяли насилие в отношении мужчин, объяснили суду свои действия как самозащиту. В 43% таких случаев суд фактически признал поведение пострадавшего мужчины незаконным, а в 16% - аморальным.
Оба этих признака помогают снизить наказание.
Противоправное поведение, такое как насилие, издевательство, серьезное оскорбление, психологическое давление со стороны потерпевшего, более очевидно. С аморальным поведением сложнее - это нарушение моральных норм и правил поведения в обществе, и здесь судья должен самостоятельно определить, что является аморальным и что нет.
В случаях, когда мужчина причинил серьезный вред здоровью женщины, только 17% обвиняемых утверждали, что действовали в своей защите. В таких случаях суды вдвое реже признавали противоправное и аморальное поведение женщины - соответственно 23% и 9%.
Несмотря на то, что в более чем половине случаев суд признал поведение потерпевшего агрессивным по отношению к обвиняемой, женщины были осуждены за умышленное причинение серьезного вреда здоровью. Таким образом, суды формально подходят к оценке ситуации насилия, особенно в отношении обвиняемых женщин
Судьи учитывают поведение потерпевшего при определении наказания, но не считают насилие, совершенное им, и защиту обвиняемой важными факторами для переквалификации.
Авторы "Алгоритма света" считают, что если бы суды изменяли обвинение на "Превышение пределов необходимой обороны" (ч. 1 ст. 114 УК РФ), то женщины могли бы избежать лишения свободы. Они также указывают, что ситуация "особого порядка" по ст. 111 УК невыгодна для жертв домашнего насилия. Статистика показала, что при 🕵️♂️"сделке со следствием" женщины гораздо реже говорили о самозащите, и у них не было возможности на переквалификацию или смягчение приговора.
В исследовании отмечается, что система правосудия не уделяет должного внимания и не оценивает факт того, что женщины, обвиняемые в преступлениях, защищались от насилия со стороны потерпевшего.
Авторы предложили ряд мер по улучшению ситуации. Среди предложенных мер - принятие всестороннего 📄 закона о предотвращении и пресечении насилия в отношении женщин с четким определением домашнего насилия. Также предлагается ввести ⛔️ защитные механизмы, например, охранный или запретительный ордер для пострадавших, столкнувшихся с непосредственной угрозой.
Первые проекты закона о домашнем насилии появились еще в 1990-х годах, но он до сих пор не принят, так как на государственном уровне отказываются признавать проблему домашнего насилия системной, - говорит соавтор исследования адвокат Мари Давтян. По ее словам, принятие закона должно улучшить межведомственное взаимодействие: следователи, прокуроры и судьи - люди, которые живут в очень устойчивой системе ценностей. У них должна быть соответствующая подготовка и понимание: что такое домашнее насилие, почему это опасно, к каким последствиям это приводит. Именно для того, чтобы в ситуациях с необходимой обороной женщины они смотрели не только на момент, когда она воткнула в него нож, но и на несколько минут ранее, когда он бил ее головой о стену. А полиция нередко не знает, где ближайший государственный кризисный центр.
Ева Меркачева, член Совета по правам человека, отмечает, что почти 100% женщин отбывают наказание за преступления, совершенные в результате самообороны от своих партнеров. Она указывает на ситуации, когда мужья пьют и избивают женщин, и для них нет другого выхода. Даже полиция может фиксировать случаи домашнего насилия, но ничего не меняется, потому что женщины продолжают жить с агрессором. Принятие закона о домашнем насилии поможет вынести эту проблему на публичный уровень. Женщины узнают, что они могут обратиться за защитой к государству, и это поможет предотвратить убийства и серьезные травмы.
Нина Останина, глава комитета Государственной Думы по защите семьи, заявила, что "насильник есть насильник", и поэтому она не делает различия между насилием, которое происходит внутри семьи, на улице или где-либо еще. Однако она уверена, что в случаях, когда женщина, "как менее защищенная", защищается в опасной ситуации для своей жизни, суд должен стать на ее сторону и применять смягчающие обстоятельства, что также подтверждается решениями Верховного суда.
Юрий Синельщиков, первый зампред думского комитета по законодательству (КПРФ), считает, что для решения проблемы домашнего насилия необходимо обратиться к опыту, а не создавать новое законодательство. Он отмечает, что до декриминализации статьи о семейных побоях в 2017 году был работающий механизм, который позволял предотвращать убийства, так как полиция успевала вмешаться в семейные конфликты. Отмена этого механизма привела к беспорядку и ухудшению ситуации. Синельщиков также подчеркивает, что для того, чтобы соцслужбы вмешивались в семейные конфликты, нужны дополнительные ресурсы, финансовые и трудовые, а также разработка новых механизмов. Он считает, что возвращение уголовной ответственности за семейные побои будет более эффективным решением.
🧐 Как считаете нужен ли в России закон о домашнем насилии? И справедливо ли осуждать женщину за применения насилия в ситуации самообороны?
🙋♀️ Получи Бесплатные Гайды тут - https://dzen.ru/b/ZGDT4EumAiQFVxSb?share_to=link
👩🎓 Запишись на Консультацию к Юристу - https://dzen.ru/b/Y-YWugIq-VeyILMw?share_to=link