Приветствую, дорогие друзья. Сегодня состоялась прямая линия с Путиным. За несколько дней до этого он как-то незаметно объявил, что все-таки собирается на новый срок. ЦИК уже подсчитал, что Президентская кампания в РФ будет стоить 33,2 млрд рублей. Не слишком ли дорого для того, чтобы переназначить человека? Чисто мое мнение и думаю, многие согласятся со мной, что в нынешних условиях, эти деньги есть куда потратить и на чьи нужды в первую очередь.
Вот, например, военкор с фронта от бойцов на прямой линии заявил, что дронов сильно не хватает.
Военкор Первого канала Дмитрий Кулько спрашивает про дроны, про реабилитацию. Путин тут как будто явно спорит. Встает на сторону Минобороны и отвергает критику. Это противоречит предвыборной логике и скорее персональная защитная реакция — не допускать критики Минобороны. При этом Путин и явно с недоверием относится к тому, что ему говорит Кулько.
Потому что он, как видно, имеет информацию от правительства, что дронов в основном сейчас хватает и что ситуация сильно улучшилась. Но симпатии народа здесь полностью на стороне военкора и военных. А не правительства. И Путин видимо будет вынужден сделать вывод, что ему слишком хорошую картинку преподносит правительство. Таким образом, вопрос про дроны стал самым острым вопросом прямой линии.
Вообще меньшая часть этого мероприятия была посвящена спецоперации. По СВО и внешней политике меньшая часть вопросов. При этом, даже по СВО, многие вопросы идут социального плана (выплаты военным, статус ветерана и т.д. Путин в основном говорил на внутрироссийские темы, преимущественно социально-экономического характера (цены на яйца и коммуналку, пенсии, ремонты и прочее
В целом, если охарактеризовать одним предложением эту прямую линию, что говорил президент, то у нас все хорошо, экономика растет, а если что то где то не растет, то он даст соответствующие распоряжения. Но были некоторые ньюансы, на которые стоит обратить внимание. К примеру, на табло периодически мелькали так называемые неудобные вопросы. К примеру, почему ваша реальность не совпадает с нашей действительностью.
Или "господин президент, когда реальная Россия не будет отличаться от телевизионной?"
А так же вопросы от ультрапатриотов, которые хотят закручивания гаек. Типа: Хватит кормить блох! ОБСЕ, ПАСЕ, Германию. Почему разрешили въезд Пугачевой?
"Мы дали газ Китаю, дали газ Европе. Когда же в Хакассии будет газ?"
Путин на эти вопросы не отвечал, но зрители телеящика могли успеть прочитать эти вопросы.
Тут может показаться рядовому обывателю, что кого-то уволят или даже посадят после этой линии, раз просочилось такое крамольное в прямой эфир и было показано крупным планом.
Но на самом деле, то что организаторы допускают неудобные вопросы, ничего удивительного. Это — попытка показать перед выборами, что Россия — демократичная страна, в которой возможны любые мнения, в том числе, на «прямой линии». В этих вопросах можно увидеть раздвоенность: с одной стороны, вопрос «Почему ваша реальность расходится с нашей действительностью», а следующий вопрос — «Почему Чубайсу дали убежать из страны?».
То есть, показывается, что есть и либерально-скептическая позиция, и ультрапатриоты, которые хотят закручивания гаек. Даже если Путин не даст на эти вопросы прямых ответов, подразумевается, что он выступает в качестве умеренного и взвешенного арбитра. То есть, чтобы получался образ Путина, как рационального выбора всех россиян, который не дает ни одной из радикально настроенных сторон доминировать, хотя при этом он, конечно, делает комплименты патриотам и немного троллит другую сторону.
Спрашивали у президента и о резком подорожании яиц. Здесь он пошутил над министром сельского хозяйства.
«Проблемы с яйцами» – это универсальное объяснение почти чего угодно в этом мире.