Одна из жительниц решила провести ремонт в своей квартире и в ходе работ сделала 10 сквозных отверстий в стене, которые оказались в соседней квартире.
Позже она пояснила, что это было необходимо для установки полки. В результате сверления она обнаружила, что сверло прошло через стену в соседнюю комнату. 🤦♂️ Соседи обнаружили, что в нише одной из комнат было просверлено 10 сквозных отверстий.
Проведение экспертизы
Жители многоквартирного дома, у которых были просверлены отверстия в стене ниши квартиры, решили провести экспертизу, чтобы узнать стоимость восстановления стены.
В результате экспертизы было установлено, что ремонт обойдется в 💸 15 тысяч рублей.
Владельцы квартир требовали от нерадивой соседки выплатить данную сумму. Однако соседка отказалась оплатить, обвинив пострадавших в незаконной перепланировке. Она не могла предположить, что в стене есть ниша, поэтому ее расчеты были ошибочными.
После того, как жители дома не получили деньги, они подали иск в суд, требуя от соседки компенсацию за ремонтные работы, расходы на экспертизу, юридические и судебные издержки. Их требование составляло 💸 43 тысячи рублей.
Однако история не закончилась на этом: соседка в свою очередь подала встречный иск, требуя от соседей заложить нишу в стене.
Решение суда
Районный суд назначил проведение строительной экспертизы с целью проверки соответствия планировки квартиры пострадавшей стороны, предусмотренной при строительстве многоквартирного дома (МКД) в 1957 году.
Изначально этот дом был построен как общежитие, однако спустя 20 лет власти города разрешили его переустройство в многоквартирный дом, проведя перепланировку бытовых комнат под кухни.
На основании результатов экспертизы, 👨⚖️ суд удовлетворил первоначальный иск в полном объеме, однако отказал в удовлетворении ответного иска. Это решение было принято из-за того, что собственники жилья не несут вину за то, что наличие ниши не соответствует техническому плану МКД.
В результате, гражданке пришлось 😏 выплатить 43 тысячи рублей в качестве компенсации по иску, а также 44 тысячи рублей за проведение строительной экспертизы.
Таким образом, из-за испорченного предмета интерьера и недобросовестной работы строителей, бюджет женщины пострадал на сумму☝️ в 87 тысяч рублей. В последующих инстанциях вердикт No88 – 16976/2022 3-го кассационного суда общей юрисдикции был оставлен без изменений.
🧐 Как считаете стоило ли заплатить 15 000 руб. и разойтись мирно или в таких делах нужно идти через суд до конца?
🙋♀️ Получи Бесплатные Гайды тут - https://dzen.ru/b/ZGDT4EumAiQFVxSb?share_to=link
👩🎓 Запишись на Консультацию к Юристу - https://dzen.ru/b/Y-YWugIq-VeyILMw?share_to=link