На днях в своем телеграмм канале я разместила итог очень непростого семейного спора по детям. Вкратце суть в том, что мама (с которой после развода фактически остался сын) и папа (с которым осталась дочка), которые три года находились в состоянии острой войны, подписали мировое соглашение, по которому каждый из детей остается при том родителе, с которым сейчас проживает и в течении года родители встречаются с двумя детьми в присутствии друг друга. История вызвала обсуждение: кто-то полагал, что родители поступили правильно, кто-то считал, что маме надо было бороться и идти до конца за обоих детей.
В истории я не буду называть реальные имена и размещать реальные фото, потому что это тот самый случай, когда родителей не стоит трогать и надо дать им возможность строить свою новую жизнь без объективов.
С чего все начиналось?
А начиналось все с того, что браку сторон однажды, несколько лет назад, пришел конец. И как обычно и бывает, развод не оказался легким. И сложилось так, что уходя от супруга маме удалось забрать, и то не сразу, только сына, которому на тот момент было 3 года. Четырехлетняя девочка осталась с папой. Как и любая мать, наша будущая доверительница, не могла и не хотела мириться с тем, что ее дочка будет расти без нее. Супруг же полагал, что коли уж жена приняла решение уйти из семьи, то семьей стоит считать его и двух детей, а не его одного. Стороны оказались в суде. Мама суд проиграла. Не буду вдаваться в детали, просто в очередной раз скажу, что в семейных спорах стоит крайне внимательно относиться к тому, в какую экспертную организацию стороны пойдут на экспертизу.
Вообщем решение суда оказалось не за маму и обе вышестоящие инстанции его поддержали.
Стороны закончили суды, относиться лучше друг к другу не стали, а фактически же все осталось как и было - мальчик проживал с мамой, девочка с папой. В такой ситуации прошел год. Мама не видела дочку, а папа сына.
Новейшая история
И тогда мы обратились в суд с иском, в котором просили изменить место жительства мальчика, определив его с мамой. Мы были готовы признать, что место жительства девочки с папой. Так сложилось - она три года живет у папы, который, если быть объективными, дочь любит и заботится о ней. Выдергивать ребенка, который три года жил без тебя, из сложившейся и привычной ей среды было не в интересах девочки и мама это прекрасно понимала. Но и выдергивать из точно такой же среды сына и передавать его папе было точно также не в интересах мальчика. И стороны вновь оказались в суде.
Начиналось все вновь довольно воинственно. Папа подал встречный иск об ограничении мамы в родительских правах. Мы же заявили ходатайство об определении места жительства мальчика с мамой до вступления решения суда в силу.
И тут стоит отдельную часть посвятить судье Малюковой Пушкинского городского суда Московской области. Ее имя я не буду менять, потому что считаю, без преувеличения, что она сыграла огромную роль в разрешении ситуации, которая казалась неразрешимой.
В Пушкинском суде
Начала судья с подробных расспросов - как же так вышло, что три года родители не видят одного из детей, а брат и сестра - друг друга? Затем последовала беседа с родителями - насколько они вообще понимают трагизм ситуации. Закончили мы тогда на том, что судья дала сторонам "задание" встретиться всем вместе - мама, папа, дети - на нейтральной территории и провести время. И назначила предварительное заседание где-то через неделю-две. Чтобы хорошо выглядеть перед судьей стороны договорились о встрече)
В предварительном заседании судья подробно расспрашивала как прошла встреча. А встреча действительно состоялась. Никто ни у кого не отобрал ребенка, общение прошло на достатчно позитивной ноте. И впервые на несколько лет родители о чем-то поговорили нормально...
Потом в суде, на вопросы Малюковой, как состоялась встреча, каждый скажет о том, что конечно хорошо и отдельно проживаюший ребенок на контакт идет, но вот второй родитель...
Было очевидно, что работа над восстановлением даже самого простого доверительного, человеческого общения, еще только предстоит.
Судья на это лишь улыбалась. Отметила, что удачная встреча после трех лет конфликта, это прекрасно. И...отложилась на месяц, указав, что теперь сторонам надо встречаться два раза в неделю. И заодно сказала, что хорошо бы подумать о заключении мирового.
Ну что же, стороны встречались по два раза в неделю и даже обсуждали возможность мирового. Но потом папа сказал, что сдавать позиции, при которых он ранее потратил много денег и выиграл все суды, он не хочет. И пусть мама отдает сына и тогда ей будет нормальный порядок общения без чинения препятствий - не дословно, но примерно так.
И снова Малюкова говорила о важности восстановить отношения и выйти на мир. Предлагала разные варианты. Параллельно удовлетворила наше ходатайство о месте жительства мальчика с мамой до вступления решения суда в силу.
И в какой то момент ее предложение о том, что мир можно же заключить на год, в течении которого общение отдельно проживающих родителей с отдельно проживающими детьми может происходить только в присутствии второго родителя и второго ребенка, оказалось услышанным и сработало.
На днях в Пушкинском суде стороны заключили мировое соглашение. Мальчик живет с мамой, девочка с папой, несколько раз в неделю все вместе встречаются и проводят вместе время.
И в имеющейся ситуации это безусловный успех.
А от меня лично- восхищение судьей Малюковой, которая не стала ограничиваться формальным рассмотрением дела, а искренне вовлеклась в судьбу двух маленьких и двух взрослых людей. Уверена, что если бы не она, мир был бы возможен с куда меньшей вероятностью. Хранит Вас Бог, уважаемый суд!
Что было бы без мирового?
Любой, кто плотно работает с семейными спорами понимает - решения судов по таким категориям очень сложно исполнять.
Скорее всего мы бы получили решение суда об изменении места жительства мальчика и оно было бы определено с отцом. Место жительства дочери вряд ли было бы изменено в пользу мамы. В ограничении прав мамы было бы отказано. Порядок общения не исполнялся бы, скорее всего, ни с одной стороны - каждый испытывает страх, что "его" ребенка бывший/бывшая заберет и тогда уж с высокой вероятностью пересудится.
Любое решение повлекло бы очередной виток конфликта на несколько лет: суды, приставы, заявления, жалобы. А это значит, что каждый из родителей не имел бы возможности быть частью жизни своего второго ребенка.
На сегодня у девочки вновь есть мама, а у мальчика папа. И стороны добровольно, через собственное осознание, пришли к этому мировому. С помощью прекрасной Малюковой.
Мог бы быть и иной сценарий: папа изо всех сил и любой ценой требующий исполнения решения суда, согласно которому все дети должны жить с ним. И мама, бьющаяся за обоих детей. Страх перед действиями друг друга. И все вытекающие отсюда последствия.
В телеграмме подписчики не понимают - ну забрала бы девочку и пряталась бы. Но те, кто такое предлагают, слабо представляют как на практике выглядят такие прятки и сколько денег они вообще стоят. Каждый хочет жить свою жизнь спокойно и не оглядываться, когда идешь по улице.
Родители оказались молодцы. Они подписали мировое не с такими условиями, которые считали идеальными, но они смогли ради детей пойти навстречу друг другу и услышали друг друга. А это, с учетом всей их истории, дорогого стоит.
Данный кейс моя команда вела с использованием средств гранта Президента Российской Федерации на развитие гражданского общества, предоставленного Фондом президентских грантов.