Найти тему
ZNY100: Просто о праве

Виды коллизионных норм

Коллизионная норма права – норма, которая содержит отсылку к праву какого-то государства, не регулирует отношение.

1. Классификация по источнику: унифицированные (содержатся в МД) и национальные (содержатся в законах).

2. Классификация по форме привязки: односторонние (отсылает к одному конкретному государству, в тексте самой нормы это государство указано (например, Россия) и двусторонние (отсылает либо к России, либо к иностранному государству, все зависит от применения формулы прикрепления).

3. Классификация по степени обязательности (по форме выражения воли законодателя): императивные (нельзя изменить соглашением сторон) и диспозитивные (можно изменить соглашением сторон).

4. Классификация по количеству правил: единичные и множественные. Единичные содержат одну привязку. Множественные содержат 2 и более привязок. Множественные можно поделить на альтернативные, кумулятивные и сложные.

-2

Примеры:

В качестве дополнительной тренировки можно найти у каждой нормы объем  и привязку
В качестве дополнительной тренировки можно найти у каждой нормы объем и привязку

Применение этой КН всегда приведет к выбору права РФ (право одной стороны)
Применение этой КН всегда приведет к выбору права РФ (право одной стороны)

Применение этой нормы (в зависимости от того, где находится имущество) может привести к применению права РФ (право одной стороны) или к зарубежному праву (вторая сторона). Причем зарубежное право все равно будет какое-то одно конкретное (право Германии, право Франции, право Латвии и т.д.).
Применение этой нормы (в зависимости от того, где находится имущество) может привести к применению права РФ (право одной стороны) или к зарубежному праву (вторая сторона). Причем зарубежное право все равно будет какое-то одно конкретное (право Германии, право Франции, право Латвии и т.д.).

Достаточно сложная в понимании классификация: на императивные и диспозитивные. Обратите внимание, что в МЧП - норма императивная, если ее нельзя заменить правилом из соглашения сторон (то есть нет прямого указания на возможность такого изменения) ...
Достаточно сложная в понимании классификация: на императивные и диспозитивные. Обратите внимание, что в МЧП - норма императивная, если ее нельзя заменить правилом из соглашения сторон (то есть нет прямого указания на возможность такого изменения) ...
... и наоборот, норма диспозитивная, если ее можно заменить правилом из соглашения сторон (то есть присутствует прямое указание на возможность такого изменения). Вот эта фраза "при отсутствии соглашения сторон о подлежащем применению праве" как раз подразумевает, что стороны в своем соглашении могут придумать совсем другую коллизионную норму для регулирования их договора (например, что будет применяться право места заключения договора или право места исполнения договора и т.д.) и для их договора будет действовать именно эта норма, придуманная ими и указанная в соглашении.
... и наоборот, норма диспозитивная, если ее можно заменить правилом из соглашения сторон (то есть присутствует прямое указание на возможность такого изменения). Вот эта фраза "при отсутствии соглашения сторон о подлежащем применению праве" как раз подразумевает, что стороны в своем соглашении могут придумать совсем другую коллизионную норму для регулирования их договора (например, что будет применяться право места заключения договора или право места исполнения договора и т.д.) и для их договора будет действовать именно эта норма, придуманная ими и указанная в соглашении.
-8
-9
-10
-11