Ну что же, давайте вернемся.
Приветствую всех, кому ещё в наше полное на событий глобального масштаба время небезинтересны выводы какого-то там Славика по поводу событий, произошедших почти 65 лет назад на перевале имени погибших туристов группы Дятлова.
Уму не постижимо, сколько же версий и кривотолков возбудила в этом деле загадочная фигура одного из участников этого похода, Семена Золотарёва.
Что только о нем не писали.
Подняли о нём вроде бы абсолютно все архивные и семейные документы и фотографии. Выяснили все тонкости и нюансы его биографии. Узнали когда он родился, когда пошел пешком под стол (лавку). Какое, на каком именно языке (русском, польском или украинском) произнес своё первое слово «мама». Когда и где учился, когда и где воевал. Как женился и как разводился. Каким образом попал в Уральский регион, на Коуровскую турбазу, а оттуда и в этот самый роковой поход.
Выяснили казалось бы всё. До мельчайших деталей.
Выяснили, да недовыяснили.
Начинаешь как-то систематизировать эту информацию, и раз за разом натыкаешься или на откровенные противоречия, или на не менее откровенные фейки об этом загадочном человеке.
Поневоле задаёшься одним интересным вопросом.
А почему, по какой причине, те же корреспонденты КП не сподобились, вместо своих солидных фолиантов из разряда «всё ни о чём», выпустить хотя бы какую-нибудь скромненькую брошюрку, в которой бы собрали абсолютно все добытые ими или другими исследователями сведения о Семене Золотареве?
Я так думаю, что вот эта книжонка действительно имела бы популярность не только в среде «дятловедов», но была бы интересна и широкому кругу интересующихся «Загадками Века».
Но нет.
Не выпустят. Никогда. От слова «совсем».
Ведь очень много «сногсшибательных версий» имеют под собой основу, связанную именно с ролью Золотарева в этом трагическом походе. А раз так, то им нет никакого смысла выставлять на всеобщее обозрение «результаты своей многолетней трудовой деятельности» по этому поводу.
Кем он только не был у многих незадачливых авторов.
И куратором КГБ, и шпионом ЦРУ, и «наушником» МВД, и сотрудником других всякоразных организаций, курирующих тургруппу на предмет выполнения ими «важного государственного поручения».
С другой стороны если посмотреть, то всё по фен-шую, всё по закону жанра. Если все туристы у нас герои положительные, то в группе должен же кто-то быть и «отрицательным» героем. А кто ещё может быть тем самым «отрицательным» героем, как не «чужак с мутной биографией». То есть, Семён Золотарёв.
Однако, впихивая благодаря этой самой несколько «мутной» биографии Семена Золотарева во всё «невпихуемое», авторы напрочь забывают несколько важных моментов похода, связанных именно с историей прихода Золотарева в этот самый поход.
А именно.
Семён Золотарев присоединился к тургруппе Дятлова лишь 21 января. То есть, только за два дня до отправления группы в поход. И только на следующий день после приезда Зинаиды Колмогоровой в Свердловск.
Напомню, что до этого момента и Зина Колмогорова, и Семён Золотарев числились как участники похода в тургруппе Сергея Согрина.
При себе он не имел ни одеяла, ни банальной кружки-ложки. Спорный момент даже насчёт его лыжных ботинок.
То ли он получил свои ботинки со склада туринвентаря УПИ для похода Согрина, то ли уже для похода Дятлова.
Непонятная ситуация с денежным взносом в общую кассу похода.
То ли он внёс свои кровные 350 рэ, то ли воспользовался ранее внесённой суммой Вячеслава Биенко.
Судя по дневниковым записям, он не принимал никакого участия и в сборах тургруппы в 351 комнате 8 корпуса УПИ.
Ну не пустили на вахте в общежитие великовозрастного дядьку. А свою мобилу он, как всегда, «забыл» у Согрина.
Если судить по описям имущества, выясняется полное отсутствие у него каких-либо документов. Отсутствие его фамилии в проекте похода, а возможно и в маршрутном листе.
А ведь вы сами помните, что «зону уже сняли».
Снять то сняли, но вот у подозрительной привокзальной милиции, хотя бы даже в том же Серове, человек его возраста среди молодежной студенческой туристической компании запросто мог вызвать вполне обоснованные подозрения. А доку'ментов то нет!!!
В общем, выводы по поводу «сногсшибательных версий», связанных с участием в этом походе Семена Золотарева однозначны.
Так к ответственному походу «суперагенты» не готовятся.
Не могу утверждать точно, с какой именно целью господа из бывших Комсомольцев организовали своё знаменитое мероприятие на Ивановском кладбище города Екатеринбурга.
Возможно, хотели поставить точку во всех версиях, связанных с именем Золотарева. А возможно, что хотели, по профессиональной привычке, сотворить «очередную сенсацию» из этого вопроса.
Не знаю. Не буду что-либо утверждать.
Однако, результаты целых двух экспертиз ДНК, проведенных после этой самой эксгумации, оказались диаметрально противоположны.
Так и остаётся невыясненным обстоятельством принадлежность Семена (Александра) к семейству Золотаревых. Тех самых Золотаревых, которые ранее проживали в станице Удобненской Краснодарского края.
Однако результаты другой, компьютерной экспертизы поставить под сомнение не удастся.
Человек, называющий себя в походе Семеном(Александром) Золотаревым, и человек, покоящийся ныне на Ивановском кладбище города Екатеринбурга (Свердловска), это один и тот же человек.
То есть, что бы там ни произошло «такого-этакого» в его предыдущей жизни, но на стол эксперту Возрожденному положили именно этого участника похода, а не какого-то «левого Гену». Соответственно, это означает и то, что если и произошла какая-то подмена (или что-нибудь в этом роде), то это было сделано задолго до похода, и к самому походу, а так же к самой трагедии, никакого отношения не имеет.
В опубликованной на этом канале «версии Славика Странного» туристы группы Дятлова обычные молодые студенты или инженеры, а не какие-то «человеки-пауки своего времени». Со своими вполне нормальными и соответствующими общечеловеческим понятиям заботами и проблемами. И Семён Золотарев то же вполне обычный человек. Прошедший весь «букет» проблем и трудностей своего времени.
Теперь давайте незаметно перейдём от «философии бытия» непосредственно к татуировкам , обнаруженным на руках Золотарева.
Не счесь, сколько версий и предположений они породили.
Возьмём, к примеру, того же «ГЕНу» на тыле кисти.
Как правило, имя владельца татушки в те времена набивалось не на тыле ладони, а на фалангах пальцев. На тыле могла быть только начальная буква имени. С точкой.
«Г+С+П=Д». Наколка из «шпаны Замоскворецкой»?
Но ведь Золотарев после окончания школы и до призыва в армию больше года проработал учителем начальных классов. Как бы его допустили к обучению молодого поколения с таким «хулиганским прошлым»?
Нонсенс.
Да и вообще, наколки в те нелегкие времена ассоциировались прежде всего именно с «отсидевшим контингентом».
А у Золотарева имеется и приём в партию, и работа директором школы в Лермонтово.
Никак не бьётся, как ни крути. Прячь, не прячь наколки, а кто-то да увидит. И доложит «куда следует».
Ну и конечно же, знаменитая «ДАЕРМУАЗУАЯ».
Реально все исследователи, занимаясь расшифровкой этих татуировок, спрашивали-расспрашивали всех возможных «специалистов» по этой теме. Прежде всего, конечно же, «сидельцев». Как бывших, так и «отсиживающихся». А заодно и специалистов «по эту сторону баррикад».
Ничего подобного в стенах ИТК не практиковалось. Лишь кое-как можно за что-то притянуть ту самую «свеколку».
А как же тогда всё остальное?
Ни в каком из мировых языков нет никакой ассоциации с этой самой пресловутой «ДАЕРМУАЗУАей». Ни в зулусском, ни в зусульском. Ни в белорусском, ни в польском. Ни в мансийском, ни в каком-нибудь ещё.
«Даёшь Моозунд», или «С Днём Рождения». Интересные варианты. Но опять таки, а как прицепляются остальные фрагменты татуировок? А никак.
Ведь и я сам шёл тем же путём, что и другие исследователи. Спрашивал, расспрашивал, интересовался. Бестолку.
Пока не понял одного.
Все эти «свеколки», «Гены», «Г+С+П» и так далее вовсе не татуировки. А надписи на коже рук смоченным химическим карандашом. Сделанные именно для того, чтобы скрыть одну единственную надпись, сделанную самим Золотаревым на своей левой руке непосредственно перед кончиной.
Надпись, содержащую именно саму причину этой трагедии.
«1921» год?
Значит, в руках исполнителей корректировки всё таки побывали документы Золотарева.
Добавить?
А что тут вообще можно добавить?
Понятное дело, что эксперту Возрожденному, описывающему эти «тату-надписи», просто не с чем было сравнить их. Ни одной настоящей татушки у него ни рядом, ни на телах других извлеченных из ручья не было.
P.S. Для тех читателей и подписчиков, которые проявили интерес к моей версии. Напоминаю, что все публикации этого канала, это и есть сама версия. Не отдельные привычные вам куски или статьи, а буквально все выпуски. Один за другим.
По порядку номеров.
1. https://dzen.ru/a/ZSlUamest2rIpMSy?share_to=link
2. https://dzen.ru/a/ZSxRgXzK6wDyJH0g?share_to=link
3. https://dzen.ru/a/ZS9amECY6h8n8zsQ?share_to=link
4. https://dzen.ru/a/ZTLlSsn0nU_7IPcT?share_to=link
5. https://dzen.ru/a/ZTXUx4hr9ivDs6XM?share_to=link
6. https://dzen.ru/a/ZTod_QozvnMx6bYS?share_to=link
7. https://dzen.ru/a/ZTwcAxX-rg70DXx3?share_to=link
8. https://dzen.ru/a/ZT7D4g6yFiSiXkM6?share_to=link
9. https://dzen.ru/a/ZUKy7AIEeWbZlGHF?share_to=link
10. https://dzen.ru/a/ZUf8J_ZbiyZZKrS_?share_to=link
11. https://dzen.ru/a/ZVF8YkqQD2rlUjAZ?share_to=link
12. https://dzen.ru/a/ZVW3BxwBrwu8_TnK?share_to=link
А так же дополнительные выпуски.
https://dzen.ru/a/ZTHl1Lbc9GVzI2tW?share_to=link
https://dzen.ru/a/ZUT8o-h8kibcx2Pu?share_to=link
https://dzen.ru/a/ZU25akqQD2rlDOBW?share_to=link
Берегите себя.