Здравствуй дорогой читатель, сегодня будет набившая оскому тема: "подселение"
Для меня как представителя архаичной традиции сие деяние представляется аморальным, и показатель слабости человеческой воли.
Какие бы красивые дефирамбы не пела сущь, какие бы плюсы от подселения она не обещала - это все лишь ширма последствий, которые наступют при вселении в свою тушку этой гадости, и сущь априори будет трудиться в угоду себе любимой.
Вот обычно задаю такой вопрос:
А как это жить с кучей глистов, которые тебя съедают изнутри, а в замен дают ограничение личных возможностей и сомнительные плюсы?
Большинство отсеиваются после этого, потому что сравнение практически 100%.
Есть те кто начинают петь о крайности и жертвенности ради кого-либо/чего-либо. Но я реалист, и жертвенность это отдать жизнь, часть тела, душу, орган без чего-либо взамен, а вот сунуть в себя глистов что бы стать их рабом, взамен получить от них помощь сомнительного качества, и естественно какие-либо дополнительные возможности, ну это совсем пиздец, а не жертвенность, это в первую очередь эгоизм.
Еще есть субъекты отделяющие подселенца и симбиота - это уже совершенно бредово, потому что:
1. Сущь априори работает в угоду себе любимой
2. Человек априори кормушка
3. С раскормлением сущи растет и ее влияние, как следствие - личностные изменения неизбежны
4. Априори в первую очередь под удар попадут в случае смерти тушки - кровные родственники
Зная эти четыре пункта, для здравомыслящего человека не будет разницы между симбиотом и подселом.
Ну и само собой, все "сладенькие" тонкости в конце:
1. Физическое тело имеет ограничения по запихиванию в себя всяких сущей(тут должна быть пошлая шутка про большие предметы в прямой кишке), а следовательно возможности сущи в подселении уже ограничены вместимостью тела.
2. Возможности сущи в тонком мире так же становятся ограниченными за счет влияния возможностей физического тела
3. Развитие сущи так же является ограниченным, в связи с тем, что превратить сущь в божество не представляется возможным, даже до возможностей хранителя местности невозможно раскормить сущ.
4. Обучение сущи так же является ограниченным рамками ее программы
5. Возможности человека прямопропорциональны возможностям суще в тушке, и увеличение/усиление не представляется возможным.
Почему люди все же занимаются подселениями - да все очень просто:
Во-первых люди не желают учиться и тратить время.
Во-вторых подселение в отличие от обучения сразу дает некоторые дополнительные возможности.
В-третьих сущи умеют вести "бизнес", обещая три короба золота не упоминая при этом последствия.
В-четвертых люди подвержены влиянию нарциссизма, эгоизма, и ЧСВ, и сущи на этом не плохо играют.
Ну и о главном:
Человек с подселением не проходит путь изучения и перестроения себя, а следовательно не все тонкости энергообменных процессов будут понятны, подсел дает возможности, но не дает инструкции по их применению, и ТБ, пошаговое же изучения начинается с ТБ и инструкций по применению своих возможностей. Чем больше человек занимается развитием себя, тем больше он получает возможностей, подсел же ограничивает только своими возможностями, т.е. если сущность не умеет заниматься целительством, то можно разбить пятую точку опоры об асфальт, но сущ так и не станет целителем, а вот человек сможет обучиться этому ремеслу. Ну и самое важное - человек может стать проводником энергии через различные техники, а сущь нужно постоянно кормить, иначе она довольно быстро сожрет человека. Ну и наличие подселенца - априори ослабление и брешь в защите.
Ну и некоторые личные суждения:
1. Человеческая вера и воля способны создавать и рушить горы, и это одно из важных факторов, которые теряются при подселении, потому что сущь априори будет влиять на эти качества заменяя веру на иллюзию знаний, а волю человека подменять своей.
2. Засовывая в себя подсела человек теряет такие важные качества как свобода выбора и свобода воли, выбор отныне ограничивается сущью, как и воля.
3. Засовывая добровольно подсела человек автоматически переводит себя в разряд обеденного блюда, без каких-либо возможных вариантов.
4. Какими бы благими намерениями не руководствовался человек, подселение априори испохабит эти намерения в угоду себе, и личным выгодам человека.
"Благими намерениями вымощена дорога в ад" - самое актуальное изречение.
Есть замечательный фильм "Сталкер" Андрея Тарковского, по мотивам романа братьев Стругацких "Пикник на обочине", там в сюжетной линии упоминается сталкер "Дикобраз", и его история, которая является довольно поучительной, в двух словах:
"У сталкера погиб брат, и он воспользовался комнатной, которая выполняла самые сокровенные желания, но в итоге сталкер разбогател, а не оживил брата, и повесился, поняв что эгоистичная жажда богатства оказалась более сокровенной, нежели жизнь брата".
Будьте мудрее, учитесь сами, это тяжело и долго, но дает больше возможностей и понимания, нежели подселение глистов в себя...
Всех благ!!!!
автор: Везнич Навий
сайт: https://lostforest.ru/