Что это: повышение эффективности управления или преступление против человечности?
Помните! Через века, через года,— помните! О тех, кто уже не придет никогда, — помните!
Люди! Покуда сердца стучатся, — помните! Какою ценой завоевано счастье, — пожалуйста, помните!
Детям своим расскажите о них, чтоб запомнили! Детям детей расскажите о них, чтобы тоже запомнили!
1. В России уголовно наказуемы преступления по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.
Под преступлениями, совершенными, в частности, по мотиву ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, в УК РФ понимаются преступления экстремистской направленности.
Предусматривается ответственность:
– ст. 20.3.1 КоАП РФ – за возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства человека либо группы лиц в частности по признаку принадлежности к какой-либо социальной группе, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационных сетей и сети «Интернет»;
– ст. 282 УК РФ – за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признаку принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационных сетей и сети «Интернет»;
– ст. 280 УК РФ – за публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационных сетей и сети «Интернет»;
– ст. 282.1 УК РФ – за организацию экстремистского сообщества (создание, руководство, вовлечение и участие);
– ст. 283 УК РФ – за финансирование экстремистской деятельности, в том числе за оказание финансовых услуг, заведомо предназначенных для финансирования организации, подготовки и совершения хотя бы одного из преступлений экстремистской направленности;
– ст. 136 УК РФ – за дискриминацию человека и гражданина в зависимости от принадлежности к каким-либо социальным группам.
2. Унижение человеческого достоинства относится к одному из видов психического насилия. Целью унижения с одной стороны является падение достоинства унижаемого человека в собственных глазах и в глазах других людей, с другой – получение превосходства того, кто унижает, над тем, кого унижают.
Получить превосходство можно унизив достоинство не только одного человека, членов семьи, но и целых социальных групп населения.
Государству изначально делегировано право на организованное в рамках закона насилие, в том числе – на психическое насилие.
Выход чиновников за границы закона свидетельствует о злоупотреблении ими предоставленных государством полномочий.
Злоупотребление полномочиями проявляется в частности в получении превосходства чиновниками посредством унижения зависящих от их действий социальных групп населения.
Отсутствие наказания чиновников за унижение целых социальных групп населения позволяет судить о поддержке государством разделения людей по признаку статуса и о защите превосходства и исключительности чиновников, как привилегированной социальной группы.
Уместно будет напомнить, что население отождествляет чиновников с защищающим их государством.
Защита государством превосходства и исключительности привилегированной социальной группы, использование такой группой методов психологического насилия (принуждения), завуалированный или открытый контроль над жизнью граждан в книге Николая Сергеева «Гидра. Том I» отнесён к признакам фашизма.
3. Военная победа над фашизмом в 1945 году не привела к победе над фашисткой идеологией. Идеологи фашизма ищут, находят и используют любые противоречия между людьми по любому признаку для захвата и удержания власти.
Искусственно создать противоречия можно путём разделения людей по любому социальному признаку.
Уместно напомнить, что фашизм способен возрождаться как система сегрегации, разделяющая людей на категории по признаку социальных статусов.
В Современной энциклопедии сегрегация однозначно определена как одна из форм расовой дискриминации.
Фашизм начинается с сегрегации, затем идёт эвакуация, концлагеря и уничтожение.
Чиновники планируют в зависимости от степени полезности государству разделить всех россиян на классы.
Разделение на классы планируется выполнить с использованием «цифровых» сервисов. Прототипом таких сервисов является социальной цифровой платформе «Мы». Платформа позволяет оценить заслуги каждого человека перед российским государством и присвоить ему определённый социальный рейтинг в виде цифрового кода. Платформа разрабатывалась за счёт бюджетного финансирования для Правительства России Российским государственным социальным университетом (РГСУ).
Другими словами, на деньги граждан, которые они перечисляют в бюджет в виде налогов, чиновники планируют создать систему государственной сегрегации.
По мнению проректора по научной деятельности РГСУ В.В. Уроженко, люди – это биологический ресурс государства, такой же как полезные ископаемые. Государство имеет право и пересчитать и оценить, в том числе с точки зрения полезности для себя.
Другими словами, В.В. Уроженко оправдывает сегрегацию:
– тем, что не государство должно существовать для людей, а люди для государства;
– тем, что не люди должны создавать для себя в виде государства удобную и эффективную систему управления, предназначенную для защиты их прав и свобод, а чиновники должны использовать людей, как собственность, предназначенную для обеспечения личных и групповых интересов.
С учётом того, что В.В. Уроженко является представителем исполнителя работ по созданию платформы «Мы», нетрудно понять «далеко идущие» цели Правительства России, как заказчика.
Без сомнений код социального рейтинга в ближайшей перспективе будет «привязан» к коду ЕСИА, «Госуслугам» и другим «цифровым социальным сервисам» типа Единой системы видеонаблюдения, иначе вся затея по управлению «биологическим ресурсом государства» сразу же потеряет смысл.
Для тех, кто забыл, стоит вспомнить, что на Нюрнбергском процессе (20.11.1945 – 1.10.1946) Международный военный трибунал в числе прочих преступлений нацизма признал практику присвоения людям номеров и клеймения этими номерами людей преступлением против человечности, не имеющим срока давности (Сборник материалов Нюрнбергского процесса. М., 1954. Т. II. С. 865, 872, 873, 91).
Подобный расклад показывает, что имеет место ненаказуемое государственное финансирование деятельности, направленной на унижение достоинства человека либо группы лиц и дискриминацию человека и гражданина по признаку принадлежности к какой-либо социальной группе, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей и сети «Интернет» в интересах привилегированной группы чиновников.
Это мнение можно посчитать ошибочным, если не обращать внимание на тенденции и последствия принимаемых чиновниками решений.
То есть, пока лучшие сыны Родины с 24 февраля 2022 года отдают свои жизни в вооружённой борьбе против нацизма, внутри страны привилегированная группа чиновников «по лекалам» нацизма пытается построить сегмент глобального тоталитарного государства.
Может быть именно поэтому через 80 лет после Победы над нацисткой Германией и через 2 года специальной военной операции ответы о том, что такое нацизм, фашизм, каковы их признаки и причины возникновения отсутствуют?
Может быть именно поэтому государством радикально изменяется сформированное тысячелетиями мировосприятие, целеполагание и модель поведения населения посредством подмены определений и смыслов?
Может быть именно поэтому герои Родины, доблестные воины Вагнера, в одночасье после стресс-теста «цифрового государства» были записаны в «террористы», «предатели» и «мятежники», и не один заинтересованный эксперт не увидел в этом преступной дискредитации?
Как вы думаете, смогут ли русские ответить на эти вопросы до выборов весной 2024 года?
Обзор платформы "Мы" на других информационных площадках
Сообщение в канале «BRIEF»:
В РФ запустили систему социального рейтинга граждан, которая будет оценивать полезность человека для государства, а также его личные перспективы. Проект социального скоринга «Мы» разработал Российский государственный социальный университет (РГСУ), сообщают «Вести образования». Сейчас участие в программе носит добровольный характер. Чтобы получить оценку своего текущего социального статуса, необходимо пройти анкетирование. В анкету входят вопросы об образовании, наличии детей и иждивенцев, источниках доходов, льготах, закредитованности, судимости, наличии соцсетей, участии в общественной жизни, госнаградах, знании языков, приверженности спорту, здоровому образу жизни. После прохождения опроса система выдает скоринг, который состоит из двух компонентов: первый — социальный статус человека или его «заслуги» на текущий момент, второй — его социальный уровень, то есть оцифровка его «перспектив» с точки зрения государства. На сайте «Мы» говорится, что «цифры социального рейтинга никак не влияют на жизнь, на доступность услуг или карьерную траекторию. Но как знать, чем эти цифры станут для Вас в будущем?..» Авторы проекта «Мы» ранее предлагали связать скоринг-код с личными данными гражданина, такими как СНИЛС, ИНН, сведениями из паспорта и номером телефона. Это, по их мнению, поможет разделить граждан на классы по полезности для государства.
Сообщение в канале «Анатолий Несмиян»:
https://t.me/anatoly_nesmiyan/19371
Обращает на себя внимание формулировка «Полезность для государства». Не для общества или даже не обезличенно «для страны», а именно для государства.
Абсолютно утилитарный подход, с которым можно одинаково подходить и к стаду коров и к оценке перспективности разработки месторождения нефти. Люди в таком подходе — ресурс. Пищевой.
Самое интересное, что, похоже, ни заказчик, ни исполнитель не видят в этом ничего особенного. Нормальная постановка задачи, в итоге которой — ветеринарный паспорт на каждого гражданина ресурсной сверхдержавы. Всё должно быть учтено по степени полезности. Поэтому в таком подходе пенсионеров — побыстрее на кладбище, для нездоровых людей — отказ в медицинской помощи под видом ужасной «пандемии», а бесполезный балласт с малых городов и деревень и с городского дна — на СВО. Быстро отдал долг и освободил государство от головной боли, что с тобой делать.
Юрий Линдре. Искусственный интеллект и социальный рейтинг: начало эпохи цифрового концентрационного лагеря "в интересах человечества"?
.... Что дальше?
Неоднозначный, а по нашему мнению, чрезвычайно опасный пример Китая иллюстрирует необходимость самым решительным образом противодействовать возможному внедрению рейтинговых систем на территории Российской Федерации. В этом смысле не лишним будет обратиться к опыту Евросоюза, который может быть взят за основу. В целях объективной оценки феномена соцрейтинга и формирования комплекса мер по защите конституционных прав российских граждан в эпоху «цифрового капитализма» настало время инициировать полноценные научные исследования по данной теме. Полученные результаты должны быть вынесены на широкое публичное обсуждение с участием представителей всех слоев общества (научно-экспертное сообщество, правозащитные организации, законодатели, деловые круги, политические партии, гражданское общество и т.д.). По их итогам, вероятно, следует рассмотреть возможность закрепления достигнутых результатов на общероссийском референдуме.
"Война с фейками" (07.07.2024, 10:03)
Фейк: Кремль запустил систему социального рейтинга граждан, утверждают антироссийские Telegram-каналы.
Правда: Проект разработан Российским государственным социальным университетом (РГСУ) и не является государственной инициативой. По своей структуре это тест на профориентацию, а не «система отслеживания поведения граждан», как утверждают пропагандисты в своих фейках.
РГСУ придумали новую платформу, полностью соответствующую своему профилю деятельности. Любой может пройти анкетирование за несколько минут и узнать «оценку достигнутого и возможности профессионального и личностного роста». Участие в так называемом «социальном скоринге» добровольное. При желании пользователь может даже не вводить свое настоящее имя для прохождения теста.
До 1990 РГСУ назывался Московской высшей партийной школой. Учреждение создавалось как центр подготовки специалистов для социальной сферы. Позже сотрудники начали работу над учебными планами и программами по курсам «социальная работа», «социальная психология», «социальная педагогика».
В свою очередь, китайская «система социального рейтинга», с которой пытаются сравнить проект РГСУ, работает совершенно на другом уровне. Данные о всех гражданах и предприятиях собираются на обязательной основе из сотен источников. Общая оценка складывается из информации, предоставленной банками, налоговой, работодателями, интернет-сервисами, камерами наблюдения и так далее. Например, рейтинг может снизиться из-за жульничества в видеоиграх и повыситься, если гражданин жертвует на благотворительность и является донором крови. За высокий рейтинг люди получают бонусы: им могут снизить процент по кредитам или обеспечить приоритет при трудоустройстве.
Полагаю, что читатель самостоятельно сможет сделать вывод о том, является или нет государственная платформа "Мы" прототипом системы социального рейтинга.
Сергей Нефедьев
Другие публикации автора:
С. Нефедьев. Дзен-канал «Про хорошо и плохо. Продолжение». Что важнее: название идеологии или тяжесть последствий?
С. Нефедьев. Дзен-канал «Про хорошо и плохо. Продолжение». Статьи
С. Нефедьев. ВКонтакте «Про хорошо и плохо». Статьи
Материалы для повышения осведомленности по озвученным в публикации вопросам:
А.В. Колотилин. Всех россиян разделят на классы в зависимости от степени полезности государству
В. М. Алексеев. Квалификация пропаганды исключительности, превосходства либо неполноценности человека как экстремистской деятельности
Слышал, что в России сажают за репосты. Как это возможно? Объясните
Н.А. Сергеев «Гидра. Том I».
Н.А. Сергеев «Колокол Люцефера. Пропаганда войны в нацистской Германии в 1938–1945 гг.»
Владимир Махнач. "Антисистемы в России".
А.С. Панарин. "Искушение глобализмом".
Андрей Савельев «Универсальный нигилизм» (глава из книги «Политическая мифология»)