Из каждого утюга доносится, что мир столкнулся с очередной новой или хорошо забытой старой проблемой - контроль за личными жизнями людей.
Казалось бы кому, какое дело, какую туалетную бумагу я использую? Хотя и это можно отследить по электронным чекам, которые где-то там собираются.
Настает время культурных людей. Знаете, что культура - это то, как человек ведет себя, когда его никто не видит. Видят, и определяют такую культуру через использование технологий слежения, которые технологические компании предоставляют правительствам по запросу.
Недавно стало известно, что Apple и Google получили запросы на доступ к push-уведомлениям, чтобы вести слежку за конкретными людьми. Скоро, наверное, увидим рекламу: 'Хотите, чтобы ваш iPhone не только отслеживал ваши привычки, вел их трекер за вас, но и предлагал товары и услуги, основанные на ваших последних разговорах? Теперь это возможно, благодаря новой функции iSpy!'"
Но что может привести к такому развитию событий и какие могут быть последствия? Давайте, пофантазируем: мы же не аналитики.
Нарушения прав человека
Базовые права человека, такие как право на частную жизнь и свободу от нежелательного наблюдения, явно нарушаются в таком сценарии.
Граждане теряют контроль над своей личной информацией, а каждое устройство, будучи потенциальным средством наблюдения, угрожает приватности и безопасности. Стоит отметить, не только владельца устройства, но всех, кто находится в радиусе действия камеры/микрофона.
Положительные и отрицательные последствия
Следствия от использования технологий слежения могут привести к разнообразным последствиям, надо отметить, чтобы попытаться быть честным, не только негативным:
Положительные аспекты:
- более эффективное предотвращение и разрешение преступлений,
- проникновение в преступные сети и предотвращение террористических атак благодаря повышенной мониторинговой деятельности.
Однако, в контексте массового наблюдения, существует риск злоупотребления этими технологиями:
- в целях дискриминации,
- подавления свободы выражения и мнений,
- ущемления прав граждан на частную жизнь.
С учетом собранной информации правительство может перейти к созданию социального (цифрового) рейтинга граждан, основанного на их поведении и активностях в цифровом пространстве.
Социальный рейтинг, надо отметить, тоже штука с двумя концами:
Положительным примером использования такого рейтинга может быть повышение уровня доверия и доступа к услугам для граждан, проявляющих законопослушное поведение, что способствует общественной безопасности и стабильности.
Отрицательным примером может стать ограничение доступа к определенным социальным возможностям, таким как трудоустройство, образование или медицинские услуги, для граждан, оказавшихся в разряде "ненадежных" на основе их цифрового рейтинга.
Рейтинг создает риск возникновения социальной дискриминации и нарушения прав граждан на равенство и свободу.
Пример из истории - "система красных душ" в Китае, в рамках которой граждане получают "социальный рейтинг" на основе своего поведения. Граждане с высоким рейтингом получают привилегии, такие как более высокий доступ к кредитам или возможность путешествовать за границу без ограничений, в то время как граждане с низким рейтингом могут столкнуться с ограничениями в получении кредитов, трудоустройстве или образовании. Социальный рейтинг может привести к дискриминации и неравенству среди граждан. К чему, в свою очередь может привести, этот шаг - тема другого разговора. Интересная тема.