Давайте представим себе такую геометрическую фигуру как цилиндр.
Если вы уже успели позабыть школьные уроки геометрии, то напомню вам, что эта фигура возникает вследствие вращения прямоугольника вокруг своей оси. И для того, чтобы визуализировать этот образ, достаточно вспомнить то, как выглядит самая обычная банка сгущенки, хорошо знакомая нам с детства.
.
.
А теперь давайте проведем ментальный эксперимент, вообразив, что мы оказались в абсолютно темной комнате, держа в одной руке портативный фонарик и ту самую банку сгущенки.
Представили? Отлично! Продолжаем наш воображаемое исследование, и включив фонарик, направим его луч на боковую поверхность банки, внимательно изучив получившуюся проекцию на стене. Думаю, исходя их описания цилиндра, вы уже догадались, что мы увидим в пятне света тень в форме прямоугольника.
Но что будет, если мы направим луч фонарика уже на дно банки? Правильно, дорогие мои, проекция на стене приобретет форму круга! И когда нас будут пытаться убедить в том, что мы держим в руках нечто прямоугольное, мы будем с пеной у рта доказывать обратное.
.
Понимаете, куда я клоню? Все дело в том, что любой наш словесный конфликт и противостояние интересов всегда связаны с одной простой вещью – туннельным мышлением и тем, что мы просто узко смотрим на явление, не позволяя себе объективно изучить этот аспект с самых разных точек зрения.
.
Разумеется, подобная необъективность вынуждает нас всегда делать выбор в пользу того, что мы видим «в свете луча фонарика», напрочь отрицая противоположную точку зрения и пытаясь всеми силами доказать то, что они абсолютно не правы.
А ведь для того, чтобы хотя бы попытаться исследовать альтернативное мнение, нам необходимо взять условную банку сгущенки, покрутить ее в своих руках и подсветить из самых разных позиций. И уверяю вас, что в 99-ти процентах случаев, любое явление будет каждый раз кардинально меняться в наших глазах при смене контекста.
.
Простая истина заключается в том, что в любом диспуте наша задача вовсе не отстоять свое видение ситуации, отрицая саму возможность существования альтернативной правды, но найти ту самую Золотую Середину, которая является объективным воплощением истины.
.
Что мы для этого должны сделать?
- Во-первых, допустить в своей голове мысль о том, что наше мнение является субъективным и может быть ошибочным.
- Во-вторых, проанализировать противоположную позицию, не воспринимая его в штыки, но считая такой же полновесной точкой зрения.
- Ну и в-третьих, взвесить все «ЗА» и «ПРОТИВ», чтобы в этом созидательном процессе расширить свое мировоззрение, обогатить себя новыми знаниями и позволить себе найти объективную истину, заменив ошибочное представление о конкретном аспекте.
А теперь давайте вернемся к нашему ментальному эксперименту, описанном в начале статье, и в комментариях ниже ответим, что будет являться объективной истиной в этом примере: круг, прямоугольник или цилиндр?
С искренней верой в каждого, ваш мастер Вселена.💫
Приглашаю всех желающих в 👉 Телеграм-канал "ПОРА ПРОСНУТЬСЯ", где я ежедневно делюсь материалами по Духовному Росту и даю подсказки на основе тенденций каждого дня.
❇️ РЕКОМЕНДУЮ ПОЧИТАТЬ:👇