Фильмы на исторические темы были востребованы у зрителей практически на протяжении всего времени существования кинематографа, еще в 19 веке мы можем найти картины, посвященные судьбе различных исторических личностей: Жанны Д’Арк, Марии Стюарт и др.
Причем интерес кинорежиссеров охватывает не только известные персоналии, которые более-менее находятся на слуху, но и менее популярные исторические фигуры. Почему? Казалось бы, какие-то малоизвестные люди, которые уже давно покинули этот мир и при жизни не очень-то и повлияли на ход истории: не выигрывали войн, не прославились каким-то особым влиянием или талантами, но понаблюдать за ними все равно интересно. Почему? И в чем же кроется секрет неугасаемой востребованности исторических картин вне зависимости от того, про кого и про что там рассказывают?
Для начала порассуждаем, на чем может строиться востребованность кинокартин о популярных исторических личностях. Тут тоже есть, о чем поговорить, ведь, казалось бы, большинство зрителей уже примерно знают, чем закончится фильм, да и тема скорее всего в большинстве случаев будет уже довольно избита, популярные исторические сюжеты, как правило, имеют множество экранизаций на разный лад – выбирай, что хочешь! Не смотря на все это, такие фильмы сегодня собирают приличную аудиторию в кинотеатрах, их ждут, их обсуждают. Почему? Вот, например, возьмем недавно вышедший фильм «Наполеон» Ридли Скотта.
Во-первых, популярные исторические личности, играют важную роль во многих важных и/или просто интересных событиях и периодах истории. Даже несмотря на то, что зачастую какие-то факты искажаются в угоду сюжету. Например, возьмем сцену в начале фильма, когда Наполеон со сложным лицом наблюдает казнь Марии Антуанетты. Это всего лишь выдумка сценаристов для большего накала драмы, ведь на деле королеву казнили в октябре 1793 года, Наполеон же в сентябре этого года уехал в Тулон и пробыл там до декабря, он никак не мог наблюдать эти события.
И никакой стрельбы по пирамидам во время похода в Египет не было, и наездником Наполеон в реальности был неважным…
Однако, в целом, долю правды на экране все-таки можно увидеть и, хотя бы в общем виде понять дух эпохи. Зрителям нравится идея того, что можно познавать историю в развлекательной форме не особо напрягаясь. Вот мы примерно пониманием, как Наполеон пришел к власти, какая обстановка была во Франции, в каких битвах участвовал, с кем воевал, каким был его конец. При этом все это приправляется любовной драмой Наполеона с его женой Жозефиной: постельные сцены, измены, бурные ссоры, переписки на протяжении всего фильма – чтобы разбавить батальные сцены и, так сказать, немного «очеловечить» фигуру великого полководца.
Тут кстати можно назвать еще один момент, который, на мой взгляд, притягивает зрителя к такого рода сюжетам, ведь простому обывателю, который поверхностно знаком с историей Наполеона Бонапарта, наверняка будет интересно посмотреть на такую великую фигуру истории как на обычного человека – он такой же, как мы с вами: ест, пьет, спит, любит, ссорится с женой за ужином, любит свою мать, играет с любимой собакой. Это интересно – увидеть, как личность может быть одновременно такой большой и такой маленькой, кино позволяет удовлетворить этот интерес.
Также, нужно отметить особую атмосферу такого рода картин: исторические декорации, интересные костюмы, дамы в пышных платьях, много золота, украшений, помпезный церемониал, сцены масштабных баталий – все это завораживает и привлекает. И какие бы ляпы не всплыли в процессе просмотра, мы волей-неволей, а погружаемся в атмосферу минувших времен.
Ну и конечно же, зачастую на съемки в исторических кинокартинах приглашаются именитые актеры и «Наполеон» в этом плане не исключение. Один из основных плюсов этого фильма – Хоакин Феникс в главной роли, блестящий актер, который уже зарекомендовал себя в недавнем нашумевшем «Джокере» и еще до этого получивший популярность в роли римского императора Коммода в фильме «Гладиатор». И также стоит отметить, что в интересе к данному фильму немалую роль сыграла репутация режиссера.
Ридли Скотт уже давно сделал себе имя в киноиндустрии и именно его «Наполеона» многие ждали.
Если с «Наполеном» все более-менее понятно, то что вы скажете по поводу Жанны Дюбарри? До момента выхода фильма в 2023 вы вообще знали эту историческую личность? Я думаю, что вряд ли… (если вы, конечно, не увлекались историей этого периода).
Жанна Дюбарри - последняя фаворитка французского короля Людовика XV. Она почти не участвовала ни в государственных делах, ни в придворных интригах, но могла вершить судьбы страны, влияя на настроения одного человека — монарха. Но она не та историческая личность, которая изменила ход истории и повлияла на какие-то глобальные вещи! Так в чем же тогда смысл освещать эту фигуру в кинематографе и снимать о ней целый фильм? Давайте попробуем разобраться!
Посмотрев картину, станет понятно, что основное внимание в картине уделяется непосредственно сюжетной линии, а не каким-либо историческим аспектам. Сама история Жанны Дюбарри – простолюдинки из бедной семьи, которая смогла подняться по карьерной лестнице через постели аристократов, в числе которых граф Дюбарри и маршал Ришелье, вот в чем интерес общественности!
Кажется, тут стоит задуматься об актуальности подобных вещей в современном мире. Думаю, что это довольно распространенная ситуация сегодня, а если это актуально, то об этом стоит говорить! Это стоит показывать, это будет пользоваться спросом у аудитории! Поэтому, первое, почему данный фильм «залетел» - это злободневность сюжета.
Конечно, нельзя не отметить актерский состав! Чего только стоит всем известный Джонни Депп в главной роли! Тут даже не стоит упоминать о его других работах. Но интересна и сама личность актера. Как известно, Джонни Депп не так давно выиграл суд над своей бывшей женой, и спустя долгое отсутствие вернулся к работе.
Безусловно, это сыграло немаловажную роль в популярности фильма! И фанаты точно пришли на премьеру, чтобы посмотреть на любимого актера.
Но в фильме, действительно, мало что осталось от исторической линии. Единственное, что отражает эпоху – это костюмы и декорации, но тут постарались мастера своего дела. Над визуальными составляющими фильма работала огромная команда Chanel.
В общем-то, фильм получил немало критики с разных сторон, многие отмечают бессмысленность сюжета, противоречивость персонажей, отсутствие нового взгляда на эпоху и так далее. Но, на мой взгляд, фильм заинтересовал зрителей и точно заставил хотя бы какую-то часть из них заглянуть в интернет и чуть-чуть углубиться в историю Франции 18 века.
Ну и про популяризацию истории тоже не стоит забывать! Пусть это и не совсем верная интерпретация событий, но все же хоть что-то….
В целом, съемка исторических фильмов о любых личностях является способом объединить историю, развлечение и образование, предоставляя зрителям возможность глубже понять и оценить прошлое и одновременно нескучно провести вечер.
Несмотря на то, что такие произведения зачастую имеют много исторических неточностей и даже откровенного вымысла, они все же могут зажечь в зрителе интерес к истории. В следующих статьях мы продолжим эту тему «сочинительства» от режиссеров подробнее.