В Липецке произошла интересная история. Представьте себе, вы с некоторым волнением и сумкой с деньгами (или с хорошей суммой на счете) ходите по автосалону и осматриваете новенький автомобиль, мечтая его приобрести.
Вы присаживаетесь в салон, где пахнет кожей и свежим пластиком, делаете тест-драйв и идете к кассе, чтобы совершить покупку. Вы пользуетесь автомобилем, а через пять лет получаете судебное извещение и копию иска, из которых следует, что автомобиль находился в залоге у банка, и теперь банк хочет его изъять.
😲 "Как так получилось?" - задает себе вопрос покупатель. Ведь ПТС был новым, пробег нулевой, как мог автомобиль уже находиться в чьей-то собственности? Оказывается, такое бывает.
Суд первой инстанции
Таким образом, становится известным, что на момент сделки автомобиль уже был зарегистрирован в нотариальном реестре залогов. Однако, кто проверяет реестр залогов при покупке нового автомобиля у официального дилера?
Суд первой инстанции рассматривал дело и пришел к выводу, что отсутствие информации о залоге в техническом паспорте автомобиля, а также отсутствие ограничений в ГИБДД при регистрации перехода права собственности, 🙅♂️ не означает, что Герасимов Р.О. был добросовестным покупателем спорного автомобиля.
Дело в том, что для регистрации залога на подвижное имущество предусмотрен специальный порядок включения информации в реестр уведомлений о залоге, и банк-залогодержатель предпринял все необходимые меры для информирования заинтересованных лиц о наличии залога на спорный автомобиль.
К тому же, даже свидетель в лице менеджера автосалона пояснил, что автомобиль был представлен как новый, и она не была осведомлена о том, что он был "бывшим в употреблении" и находился в залоге. Руководство не передало ей такую информацию, поэтому она не могла сообщить покупателю об этом.
😮 В итоге, суд первой инстанции ссылается на нотариальный реестр залогов и фактически указывает, что было необходимо проверить автомобиль перед покупкой.
Апелляционная инстанция
Ответчик подал жалобу, в жалобе ссылался на различные аргументы, включая позицию Верховного Суда РФ, Пленумы ВС РФ и их толкование в связке с другими нормами права, аналогии права, недобросовестность банка и заемщика, и указал следующее:
Если одна из сторон проявляет недобросовестное поведение, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения может либо полностью, либо частично отказать в защите ее права. Кроме того, суд также может применить иные меры, направленные на защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).
Апелляционный суд, после анализа доводов жалобы, немедленно принял решение. В части, касающейся автомобиля, решение было 😇 отменено, и автомобиль был оставлен в собственности законопослушного покупателя. Залоговая информация и информация из нотариального реестра были исключены.
Выводы
Как видно, Липецкий областной суд все же признал, что перед покупкой нового автомобиля необходимо проверить информацию в нотариальном реестре залогов в интернете. Однако при обжаловании мнение может быть иным, поскольку у нас нет прецедентного права. Поэтому, даже при покупке автомобиля у официального дилера, стоит уделить 3 минуты времени и проверить информацию в реестре.
💁♂️ На всякий случай, ведь ситуации бывают разные.
🧐 Как считаете безопасно ли покупать машины у официального дилера? Дает ли это гарантию того, что авто не в залоге, не бито и не крашено? Жду ваше мнения в комментариях👇👇👇
🙋♀️ Получи Бесплатные Гайды тут - https://dzen.ru/b/ZGDT4EumAiQFVxSb?share_to=link
👩🎓 Запишись на Консультацию к Юристу - https://dzen.ru/b/Y-YWugIq-VeyILMw?share_to=link