В мире существуют технологии воздействия на государства через внедрение ложных идей в умы населения тех государств, в которых свобода слова ограничена. Рассмотрим действие таких технологий на примере их применения в отношении Германии и Российской Империи. Начнём это исследование с вопроса о том, насколько самостоятельна была Германия в своих действиях с начала подготовки ко второй мировой войны и до её окончания?
Нет сомнений, что после первой мировой войны Германию финансировали, и дали ей возможность воевать против СССР воротилы крупных Западных корпораций. Но наивно полагать, что Германии дали деньги, не контролируя дальнейшие процессы в этом государстве. Ведь вооружив Германию, и Англия и США рисковали, что она будет воевать и против них, а главное – может в такой войне победить! И не могли не учитывать такую возможность.
Но и Германия беря кредиты, понимала, что воюя за чужие деньги, она находится на коротком поводке: нею будут управлять, она будет марионеткой в руках кредиторов. Ну, например, в какой-то острый момент кредитование прекратится. Или какие-то целевые кредиты будут даны, а какие-то, хоть и жизненно необходимые ей, даны не будут. Значит, идя на войну за чужие деньги, руководство Германии само себя загоняло в кабалу с непредсказуемыми последствиями?
Сейчас иногда рассказывают, что Гитлер поставил министром экономики Ялмара Шахта и тот вмиг создал эффективную экономику. Но Шахт, всего лишь, получил кредиты, а экономика Германии начала производство военной техники. А военную технику на хлеб не намажешь: милитаризованная промышленность даст отдачу только тогда, когда произведенное оружие позволит одержать над кем-то победу, и только побеждённые компенсируют затраты на производство пушек и танков. Германия, став на путь милитаризации только расходовала полученные кредиты, но не развивала те отрасли экономики и производства, которые могли бы сделать экономику Германии самодостаточной.
Немцы изначально понимали, на что они шли: Германия – это развитая страна с высокой культурой, образованной элитой, а значит, это государство уже находилось в безвыходном положении, если пошло на такие условия. Значит, прежде чем, навязать Германии в двадцатые годы прошлого века и после 1933 года, эти невыгодные, убийственные условия, её довели до такого крайнего состояния покорности чужому диктату.
Мне скажут, - так это же последствия Версальского договора! Но и Версальский договор имел свою предысторию. Поражение в первой мировой войне Германии готовили немецкие социал-демократы, которые теми же методами разлагали армию, что и русские социал-демократы в России. Затем они создали ту же власть советов, что и в России, и такое же советское правительство: «Совет народных уполномоченных», как и в России – «Совет народных комиссаров». Одно и то же, красное знамя, один и тот же социализм, один и тот же активный противник власти – пролетариат. Эти же социал-демократы подписали и то же Компьенское перемирие 11 ноября 1918 года, и Версальский мирный договор 28 июня 1919 года, как и Российские социал-демократы, подписали Брестский мир. То есть это одна и та же организация, которая действовала в интересах крупного Западного капитала, ним же созданная и выпестованная. Причём, судя по выгодополучателю – англо-американского капитала. В России социал-демократы вовсе лишил РИ возможности участвовать в мирных переговорах по окончании первой мировой войны, разогнав Учредительное собрание и сделав власть в Росси нелегитимной.
Итак, крупный капитал создал идеологию совершения цветных революций в любой стране, путём разделения общества на социальный слой плохих, и социальный слой обиженных этими плохими. Сейчас, когда цветные революции повторяются снова и снова, в ряду этих революций уже видны закономерности «цветных» технологий. Впервые эту технологию систематизировал Маркс, в своих работах. Но разделение общества может идти не обязательно на рабочих и буржуев: могут противопоставить, например, сторонников дружбы с Россией, на сторонников дружбы с ЕС, как это было на Украине.
Но всегда это разделение построено на обмане. Взять последнюю цветную революцию на Украине. Казалось бы, лозунг её был безобидным и выгодным для всех – ориентация на экономические законы, действующие в Европе. Это и свобода предпринимательства, и неприкосновенность собственности и, в результате, высокий уровень жизни всего населения. Но лишь меньшинство осознавало, что экономика Украины построена на экспорте в РФ 80 % произведенной продукции, и что разрыв с Россией остановит все эти экспортные предприятия. Все вопросы в любом государстве решает большинство, а большинство – это малограмотные неумные люди. В результате их целеустремлённости Украина лишилась экономики, и оказалась на содержании Запада, а народ стал пушечным мясом в войне против России.
Та же ложь, была и в самых первых технологиях цветных революций придуманных Марксом. Например, частный собственник, мог присвоить себе большую часть произведенной рабочим продукции, оставив рабочему лишь прожиточный минимум. Казалось бы, справедливым было бороться против этой системы. Но, на самом деле в той системе, против злоупотреблений собственника имелся важный защитный механизм – конкуренция собственников. И если кто-то из собственников платил мало, то рабочий шёл к тому, кто платит больше, возникала борьба за рабочие руки между работодателями, которая заставляла собственника платить по максимуму.
А вот предложенный Марксом коммунизм превращал владельца средств производства в монополиста, и монополист уже платил лишь физиологически необходимый минимум, что и случилось в СССР в тридцатые и сороковые годы. Вторым столпом Марксизма является теория о том, что собственник несправедливо распределяет полученную в результате труда прибавочную стоимость. Маркс рассуждает так: буржуй купил на один рубль материала, нанял за один рубль рабочего, а затем продал созданный рабочим продукт за десять рублей. И таким образом он, якобы присвоил себе 8 рублей прибыли с этого продукта, притом, что рабочий получил всего лишь один рубль.
Но Маркс не рассказывает, о том, что же дальше происходит с этими восемью рублями. А дальше, на самом деле, буржуй в обязательном порядке вкладывает полученные деньги в расширение и модернизацию производства. Создавая рабочие места и обеспечивая непрерывность расширенного производства. Вложения собственника в модернизацию и расширение производства, - это процесс обязательный и неизбежный. И если буржуй не сделает этого, то вскоре разорится, и придёт новый собственник, который будет обязательно вкладывать в развитие. Это процесс экономически неизбежный, вызванный конкуренцией. И в результате, после вложений, буржуй оставит себе на зарплату не восемь рублей, а десять копеек с каждой единицы продукции. Это немало, это больше чем у рабочего, который получит только с единицы продукции произведенной ним самим. Но и работа его более квалифицирована, таким людям нужна более высокая мотивация, чтобы они взялись за организацию общественного производства. Значит, главным защитником справедливости, является конкуренция, а не монополизм, который возникает при коммунизме, или империализме, который возникает при отсутствии конкуренции.
Так что, рассуждения о коммунизме – это сказка ради втягивания народа в общественный переворот и хаос, превращения населения в рабов, подчинённых диктату абсолютной власти вождей. Эти сказки нужны были крупным монополиям, для ниспровержения государств-конкурентов и управления всем миром. Именно они и финансировали писания Маркса, и они и получили главные выгоды от создания коммунистического движения. Что они получили после первой мировой войны? Доллар стал мировой платёжной единицей, заняв место рубля. Россия стала изгоем, который стоял с протянутой рукой, чтобы купить хоть что-то на мировом рынке, продавал свою продукцию за бесценок и покупал втридорога. А зачем им была нужна мировая революция, интернационализм? Нужно было одно государство на весь мир, без границ и таможен. Результатом стал Евросоюз, который наиболее выгоден американцам и не очень выгоден европейцам. Результат - зависимая и на сегодняшний день от американцев Германия: зависимая и в экономическом и в военном смысле, по сути - оккупированная.
На всём протяжении подготовки ко второй мировой войне и в её ходе эти мощные силы инвесторов влияли на Германию, направляли войну в нужное им русло. Например, немецкая армия не имела зимней формы. Ну, этому всегда дают наивное объяснение, что они не готовились к долгой войне. Но на самом деле то, что война будет долгой, они поняли ещё в начале сентября 1941 года, между тем зимней формы не имели и следующей зимой 1942 – 1943 годов. Ведь тем, кто финансировал Германию нужно было, чтобы она воевала, но при этом войну проиграла.
Или вот ещё один след в этой системе влияния на исход войны: американский конгресс принял закон, согласно которому США не будут помогать СССР в том случае, если СССР войну спровоцирует. Это решение вызвало опасения руководства СССР спровоцировать войну, что способствовало успеху блицкрига немцев. Без этого решения, война могла закончиться на границе СССР в первые дни после её начала. Или это случайное совпадение? Думаю, что нет.
Но кто эти всесильные инвесторы? Ещё в начале прошлого века первую мировую войну, а именно она была прологом второй, называли империалистической. И это самое точное определение, которое отражает саму причину её возникновения. Но само понятие империализма в России политизировано, и акценты его сущности смещены до такой степени, что оно утратило истинный смысл для большинства русских читателей.
Кто же такой империалист? Это, конечно же, крупный наследственный владелец одного или нескольких промышленных или финансовых предприятий. Это собственники, которые из поколения в поколение обеспечивают развитие семейного бизнеса, поддерживая те, мировые экономические и правовые, тенденции, которые будут ему благоприятствовать. Этим целям, в зависимости от обстоятельств, могут служить развитие науки, техники и культуры, которые они будут поддерживать, но могут быть и войны, если война будет способствовать долгосрочному развитию их дела.
Но не следует думать, что эти люди, абсолютно игнорируют общественные интересы, и действуют вопреки интересам и воле народов, ради собственных эгоистических целей. Достижение этих целей, всегда происходит с одобрения народа и общественного мнения, и направлены не только на удовлетворение личных потребностей империалиста, но, прежде всего, народа, так как большая часть полученного общественного продукта, в результате предпринятых мер, получит именно население. Любому собственнику достаточно того, что он имеет, если не будет угрозы, что источник его доходов останется неизменным. Но население Земли постоянно растёт и доходы любого предприятия должны расти, чтобы удовлетворять растущий спрос. Поэтому планы империалистов, какие бы злодейства они не использовали для их воплощения, всегда осуществляются при полной поддержке народов. Читатель, ещё раз акцентирую ваше внимание на том, что все преступления власти, осуществляются при нашей поддержке, и главная вина за все международные преступления ложится на народы, поскольку власть народа выше власти единиц.
На кого же ложится вина за преступления нацизма, холокост? Только ли Германия этом виновата? Как влияли эти силы на Россию? Как они руководили сценарием всей войны? Об этом в следующей части статьи.