Вначале о названии – «Последняя дуэль» - дословный перевод английского названия «The Last Duel». Как и любой «точный» «дословный» перевод он абсолютно безграмотен – речь идет не о последней дуэли, а о последнем судебном поединке во Франции. И правильнее фильм было бы назвать «Последний поединок».
Понятие дуэль в Западной Европе и в России - немного разное. У нас судебные поединки никогда не назывались дуэлями, а назывались, в древности "полем", а сейчас - судебными поединками. Да и на Западе судебный поединок дуэлью могли назвать только во Франции и Англии - в других странах юриспруденция велась на латыни и судебный поединок именовали judicium Dei - судом (правосудием) Божиьм.
Но видимо локализаторы испугались хейтеров, которые всегда начинают вопить, когда локализаторы правильно переводят названия, вместо того, чтобы это делать «дословно».
И так, о чем фильм?
О последнем судебном поединке во Франции в 1386 году между Жаном де Карружем и Жаком Ле Гри.
К этому времени судебные поединки во Франции уже были абсолютным анахронизмом, и не использовались как минимум пару десятков лет. Но в соседних странах – в Англии, Германских княжествах они еще долго были в ходу, правда, в основном, для «Неблагородных сословий», не способных нанять грамотных юристов.
Причина, почему король Карл VI разрешил дуэль – неверие Де Карружа в справедливый суд, который снял с Ле Гри все обвинения в изнасиловании жены Де Карружа Джоди Маргариты. Разбирать дело в Королевском суде – значит ставить под сомнение легитимность суда сюзерена. А так… Пусть Суд Божий все рассудит.
Почему я считаю этот фильм самым правдивым фильмом о Средневековье?
Потому, что большинство фильмов про средние века зацикливаются либо на «булкохрустном» романтизме о жизни высоких слоев общества, либо паразитируют на теме грязи и нищеты «простых людей». При этом забывается, что средневековье было достаточно развитым – выпускались десятки сортов мыла, люди мылись, нечистоты собирались и вывозились за пределы города, полевая медицина успешно лечила раненных на поле боя… Общая деградация Европы с отсутствием мытья, выливанием нечистот на головы прохожих и деградацией полевой медицины пришла только с эпохой Возрождения, когда все средневековые достижение гигиены, медицины были объявлены антинаучными и пережитком темных веков.
В этом фильме нет особых перекосов ни в ту, ни в другую сторону.
Белее того – события, предшествовавшие поединку, нам покажут с трех точек зрения:
1. Версия обманутого мужа (Жана де Карружа) , который считает себя смелым и умелым воином, командиром, которого предал из зависти к таланту и успеху друг. Друг вначале лишил его должности, потом – поместья с землей, а потом еще и унизил, надругавшись над женой.
2. Версия несчастного влюбленного (Жака Ле Гри). Здесь мы видим типично куртуазный сюжет о тайной любви к Прекрасной Даме, которая замужем за грубым мужланом, который её не любит и не ценит. Тайна любовь бодрит и будоражит кровь… и переходит из невинной шалости к… как там сказано у Арнаута Каталана – «Но свершить случилось мне, то, что Донна запрещала» - ничего страшного, просто такая вот куртуазность и такой культ Прекрасной дамы, вариант не канонический, но, тем не менее, воспетый в средневековой поэзии.
Вообще-то воспевания такого поведения в куртуазной поэзии - редкость. Так поступить с объектом своего обожания могли только люди "благородных сословий", способный постоять за себя на поединке или в суде. А большинство трубадуров и минизингеров - люди простые, им за подобное поведение грозила смерть без суда, просто по прихоти оскорбленного мужа.
3. Версия «прекрасной Дамы» (Маргариты Де Карруж). Объект обожания и поклонения, что не исключает насилия. И насилие воспринимается не как надругательство над женщиной, а как преступление против собственности мужа (или отца, брата – как вариант для незамужней дамы).
Создатели фильма хотели максимально точно отобразить эпоху.
И это им удалось.
НО… увы… фильм должен не только быть максимально правдивым, но и зрелищным.
А самая зрелищная часть фильма какая? Правильно, сам поединок.
И если предшествующие события показаны максимально точно, насколько это возможно восстановить по сохранившимся документам, то сам поединок…
Ради трагизма Маргарита Де Карруж смотрит на поединок. В действительно её не допустили на поединок.
Поединок сделан зрелищным – вначале сшибка верхом на копьях. Потом длинный и интересный бой. Все красиво и зрелищно…
Увы, в реальности бой был пешим, противники были вооружены двуручными мечами и коротким мечом или длинным кинжалом для добивания противника.
В реальном поединке никто не кого не рубил – прорубить доспехи мечом нереально. Мечи использовались как длинные шесты для проведения борцовских захватов и приемов – в средневековых фехтбухах показана эта техника.
Потом повержено Ле Гри Де Карруж добил коротким мечом в сочленение в доспехах. Все просто и эффективно.
Но … законы жанра.
Поединок должен быть зрелищным! И он снят зрелищно. Даже зная, чем все закончилось – искренне сопереживаешь героям на экране.
Трудно найти фильм с более зрелищным и захватывающим поединком двух рыцарей в доспехах!
Стоит ли смотреть этот фильм?
Я думаю – безусловно стоит. Даже если вы не любитель исторических фильмов – этот фильм, безусловно, Вас впечатлит!