Я стараюсь придерживаться пути: не осуждать. Но есть технические моменты которые влияют на восприятие всей визуальной вселенной.
Вот не нравится как работают многие фотографы со светом в студии.
А сырые фото выкладываются и выдаются чуть не за шедевры
( художнику видней).
Оборотная сторона: когда пользуешься светом, стараешься сделать с его помощью красиво, таинственно или наоборот броско, фотографии от этого очень выигрывают. Скажем так: вкладываем технические знания в работу, чтобы добавить больше чувств в фотографии.
Фотография это светопись.
И клиентам советую смотреть как получаются у фотографа глаза на фото. Проваленные в тень или нет.
Бывают исключения, когда глаза в тени, но это не очень часто и когда всё в низком ключе (темном свете). И смысловая нагрузка такая, что их не видно почти.
Пару примеров с плохим и хорошим светом.
1 фото пересветы-блики на лицах, можно было бы фон подсветить. И свет в волосы пустить.
2 фото тут вы сами всё видите. Девушки сзади вообще считай не освещены. Спереди тоже плохой свет. Делалось одним источником света. Если нет возможности добавить источников, а людей в кадре много, то вообще лучше съемку отменить.
3 фото ту есть небольшое нарушение с точки зрения классической фотографии. Под правым глазом тень, но я пошёл на это сознательно. Фон подсвечен. Есть подсветка шеи справа, есть блики в глазах. Такая фотография клиенту точно понравится.
4 фото создано только за счёт света и контура. А как смотрится?
5 фото подсветка фона даёт драматизм. Свет сверху спереди показывает глубину глаз модели и её шикарные ресницы.
