На днях внимание СМИ привлекло решение московского суда. 11 декабря Замоскворецкий суд Москвы освободил из СИЗО ученого-гидролога Александра Цветкова, ранее арестованного с помощью искусственного интеллекта по делу об убийстве, совершенном 20 лет назад. Институт, где работает ученый, предоставил следствию информацию, подтверждающую, что в момент совершения преступлений подозреваемый находился в командировках в Вологодской и Костромской областях.
Своим экспертным мнением по данному случаю поделился Александр Карабанов, кандидат юридических наук, председатель МКА «Карабанов и партнеры»:
— Я считаю, что для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу следствию нужны неоспоримые доказательства причастности человека к совершенному преступлению.
Основывать свою обвинительную позицию только лишь на показаниях судимого бомжа и данных ИИ о вероятности совпадения личности, не учитывая наличия алиби, подтвержденного другими свидетелями и документами, является преступной ошибкой следователя, принимающего данное решение, и надзирающего за делом прокурора.
Даже первоначально признательные показания могли быть получены под физическим или эмоциональным давлением и не могут быть положены в качестве доказательства. Допустимо их использование исключительно как оперативной информации, которая должна быть перепроверена иными следственно-оперативными мероприятиям.
Действующий УПК и возможности ФСИН предусматривают применение иных мер пресечения, не связанных с лишением свободы, при этом обеспечивающих соблюдение конституционных прав человека и качественного расследования уголовного дела.
В том случае, если суд оправдает ученого, следователь и надзирающий прокурор должны сами понести наказание за совершение недопустимой процессуальной ошибки.