Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
«Брянские новости»

Брянская прокуратура отличилась «извращениями» по делу о расстреле в гимназии

Прокуратура Брянской области отличилась «извращениями» по делу о расстреле в гимназии № 5. Сегодня многие жители Брянской области с удивлением узнали, что прокуратура обжаловала постановление Советского районного суда Брянска об аресте отца восьмиклассницы, устроившей стрельбу в гимназии № 5. Ему предъявили обвинение в ненадлежащем хранении огнестрельного оружия, повлекшем смерть двоих человек, и доведении дочери до самоубийства. Все бы ничего, если не знать подноготной. Но все выглядит странно, когда узнаешь, что в суде первой инстанции надзорное ведомство активно поддерживало ходатайство следователя о заключении фигуранта дела под стражу. Представитель областной прокуратуры доказывал, что обвиняемого необходимо содержать под стражей, то есть избрать самую строгую меру пресечения. Доказывал, что фигурант скроется, будет оказывать давление и так далее, и доказал это, так как судом ходатайство было удовлетворено, мужчину отправили в СИЗО. Теперь та же самая областная прокуратура заявила

Прокуратура Брянской области отличилась «извращениями» по делу о расстреле в гимназии № 5. Сегодня многие жители Брянской области с удивлением узнали, что прокуратура обжаловала постановление Советского районного суда Брянска об аресте отца восьмиклассницы, устроившей стрельбу в гимназии № 5. Ему предъявили обвинение в ненадлежащем хранении огнестрельного оружия, повлекшем смерть двоих человек, и доведении дочери до самоубийства.

Все бы ничего, если не знать подноготной. Но все выглядит странно, когда узнаешь, что в суде первой инстанции надзорное ведомство активно поддерживало ходатайство следователя о заключении фигуранта дела под стражу. Представитель областной прокуратуры доказывал, что обвиняемого необходимо содержать под стражей, то есть избрать самую строгую меру пресечения. Доказывал, что фигурант скроется, будет оказывать давление и так далее, и доказал это, так как судом ходатайство было удовлетворено, мужчину отправили в СИЗО.

Теперь та же самая областная прокуратура заявила, что решение суда об аресте, том самом аресте, о котором она просила ранее, незаконно. Что скажет обыватель, когда узнает, что прокуратурой принято такое решение? То есть сначала прокурор говорит, что надо арестовать, а уже через день заявляет, что не надо было арестовывать? При этом все эти процессуальные выкрутасы прокуратуры, если не сказать извращения, выполняются за бюджетные деньги. Конечно, о своей странной жалобе прокуратура не сообщила, информацию до граждан довела пресс-служба Фемиды.

Не успевает прокуратура оперативно колебаться в соответствии с генеральной линией, поэтому и такие противоречивые заявления. Очевидно, что, получив нагоняй сверху, ведомство в спешке решило обжаловать решение суда. Ничем остальным объяснить это невозможно. И не стоит думать, что ведомство печется о защите прав и интересов арестованного. Отнюдь нет!

Теперь слово за апелляционной инстанцией областного суда, где прокурора, который будет принимать участие в процессе, должны хорошенько «попытать». Как сообщили сегодня в объединенной пресс-службе судов общей юрисдикции региона, представление прокурора пока не поступило в Брянский областной суд.

Сергей Морозов