Довольно частый вопрос на консультациях (а правильнее даже сказать предмет возмущения), связан с тем, что место жительства ребенка уже определено с одним из родителей, но второй родитель подал новый иск об определении места жительства с ним, а суд возьми и прими такой иск к производству. Особенно возмущены родители, которые так и не дождались исполнения судебных решений, детей им не передали, а вот от нового иска в суде отбиваться уже приходится...
Если продолжать страшную сказку, то не так уж редки случаи, когда суд еще и меняет место жительства детей...
И более того, читая апелляционные и кассационные жалобы на решения судов первых инстанций я часто вижу аргумент в виде "имеется вступившее в силу решение суда по спору между теми же сторонами" как основание для отмены решения.
Но все это далеко от реальности.
Почему?
Потому что семейные отношения носят длящийся характер. А это означает, что до совершеннолетия ребенка любой из родителей может подавать иски в любое время, когда сочтет это необходимым.
И аргумент для апелляции о том, что суд был неправ, когда принимал такой иск - несостоятелен.
В Обзоре практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011 говорится следующее:
Некоторые судьи, отказывая в принятии заявления....в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не всегда учитывали, что правоотношения по воспитанию детей, как и иные семейные правоотношения, носят длящийся характер, поэтому применение правил о тождественности исков и отказ в связи с этим в принятии заявления допустимы не во всех случаях. Например, нельзя признать обоснованным отказ в принятии искового заявления между теми же сторонами, о том же предмете, когда из заявления усматривается, что изменились фактические обстоятельства, условия воспитания детей, служившие основанием ранее предъявленного иска.
Иными словами, если родитель указывает на какое-либо изменившееся обстоятельство (например, ребенок достиг 10 лет и выражает мнение, что хочет проживать с другим родителем или проживающий с ребенком родитель заключил брак в связи с чем ребенок отказывается в этой семье жить), то этого достаточно, чтобы такой иск принять к производству и рассматривать данный спор.
Так, определением судьи Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону было отказано в принятии искового заявления Е. к Ч. о передаче ей ребенка на воспитание и изменении места его жительства в связи с тем, что решением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону между этими же сторонами рассматривался аналогичный спор и место жительства дочери определено с ее отцом. Отменяя данное определение, судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда правильно указала на то, что тождественность исков означает, что они имеют одинаковый предмет, основание и субъектный состав. Между тем суд не учел, что изменились обстоятельства, послужившие основанием для вынесения решения Советским районным судом г. Ростова-на-Дону, в связи с чем иск предъявлен по иным основаниям, чем разрешенный ранее судом (Обзор судебной практики утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011).
Может ли при этом суд изменить место жительства ребенка?
Все принципиально зависит от позиции по делу, от обстоятельств, которые заявляют стороны и от вашей конкретной ситуации.
В случае, когда речь идет о взрослом ребенке старше 10 лет, который приходит в суд и выражает позицию относительно того, с кем он желает проживать, то при прочих равных условиях, суд, скорее всего, примет решение в пользу того родителя, с которым ребенок хочет остаться.
В остальных случаях все очень сильно зависит от целого ряда нюансов - признает суд или нет новые обстоятельства, на которые ссылается родитель, значимыми и весомыми, чтобы изменить место жительства. На "нежелание" пятилетнего ребенка жить с мамой, не вызванное какими-либо значимыми причинами, суд вряд ли будет смотреть.
А если предыдущее решение суда не было исполнено?
И тут тоже все неоднозначно. Я знаю много решений, которые не исполнялись годами, а затем родитель-должник спокойненько пересудился в свою пользу. Особенно, повторюсь, это реалистично и происходит с детьми, которые старше 10 лет и выражают в суде свою позицию.
Разговор о профессиональном самолюбии судейского сообщества, судьи которого меняют решения своих коллег, невзирая на проявленное тотальное неуважение гражданина к этим самым судебным решениям, а значит - потакают и способствуют такому противоправному поведения граждан - отдельная тема.
Вместе с тем, когда такие ситуации касаются маленьких детей - за них можно и нужно бороться. И многое будет зависеть от позиции суда (да, судьи тоже люди), от ваших представителей в суде и позиций сторон.