Неопределенность в исходе процесса

Моя дочь гораздо больше меня разбирается в праве

Бывают дела, исход которых вообще неочевиден, например, в силу отсутствия прямых доказательств правоты со стороны Истца. И в какой-то степени такие кейсы кажутся безнадежными. В моей практике было одно дело, в котором Истец просил взыскать ущерб с гражданина, которого он попросил перевезти свою моторную лодку с места отдыха, располагавшееся в 120 километрах от дома моего клиента.

Гражданин, который взялся помочь Истцу перевезти лодку в прицепе своего авто, на одном из участков дороги не смог рассчитать того, что при спуске у него может «вырвать» этот самый прицеп. Прицеп оторвался и вместе с лодкой съехал с дороги в лес. У лодки возникли серьезные повреждения. Возместить вред гражданин отказался. Вместе с тем, по делу отсутствовали какие-либо документы, свидетельствующие о соглашении Истца и гражданина, ставшего Ответчиком, о транспортировке этой лодки.

Учитывая данное обстоятельство и, заблаговременно предупредив Клиента о возможном неблагоприятном исходе дела, я подал иск с минимумом подробностей, создавая тем самым пространство для дальнейшего лавирования в условиях периодического обрастания стержня иска новыми подробностями.

Суду Ответчик предоставил позицию, согласно которой он (Ответчик) ничего не транспортировал, но видел на дороге Истца, печально стоявшего на трассе с уже оторвавшимся прицепом и лодкой в нем. Он, конечно, остановился и позвонил своему знакомому водителю, который вскоре подъехал и смог помочь транспортировать прицеп с лодкой до ближайшего населенного пункта.

Иск был выигран благодаря свидетельским показаниям водителя, который указал, что Ответчик в тот день, сам приехал к нему домой и рассказал, что у него оторвало прицеп вместе с лодкой и ему требуется помощь. И далее, Ответчик на мой вопрос, что между его показаниями и показаниями водителя имеются противоречия, случайно обронил фразу, что «…никто и не спорит с показаниями свидетеля, но он (свидетель), видимо, не так понял его слова…»

И вот это случайно оброненное Ответчиком «никто и не спорит» и позволило в дальнейшем выиграть процесс.

Исходя из этого мной был сделан практический вывод о необходимости подачи иска даже в условиях неочевидности исхода дела. Однако, последнее слово в «процессуальном» развитии ситуации остается в большинстве случаев за клиентом.