17 марта у нас будут выборы президента. И снова разгорается вопрос "Как относиться к Путину?" Кто он - самый лучший руководитель в мире или кровавый и бессмысленный бункерный дед?
Вот вам еще одна версия, претендующая на объективность. Как я отношусь к Путину.
Намеренно не затрагиваю СВО - просто потому, что СВО не достижение, не провал, а прямые следствия из других политических действий
Силовик по своей природе
Путин - это человек, которого учили думать о государстве. Он еще в школе начал готовиться к работе на КГБ. Он, судя по всему, довольно адресно и целенаправленно хотел работать в силовых структурах. И он отработал в КГБ довольно долго.
Что отличает силовиков? Что будет характерной стороной тех людей, кто посвятил армии, полиции больше 5 лет службы? Это понимание долга. Это понимание внутренней ответственности за доверенное тебе дело. Ну да, этим отличаются не только силовики - но и силовики тоже.
А Путин работал еще и в зарубежных отделениях КГБ. Ну то есть туда кого попало не пошлют, это почти всегда проверенные и перепроверенные люди, верные долгу и готовые к риску. Поэтому Путин не может не быть патриотом, не может не чувствовать долга перед страной.
Но он силовик, отработавший в органах много лет - и это накладывает отпечаток на стиль мышления. Он может понимать многие вещи с точки зрения безопасника, но он не разбирается в социалке, медицине, образовании, культуре. За силовиков это делают другие. Он некомпетентен в этих вещах.
И он не политик. Он никогда им не был. Он был КГБшником, офицером внутренней безопасности. Когда КГБ расшаталась, он стал чиновником - но не политиком, не лидером, а исполнителем, максимум - организатором каких-то проектов. Наверное, надежным, но он не боролся за власть как-то особо ярко, он был опорой своего партнера Собчака.
Внезапно становится первым
В 1997 году Путин не мелькает нигде. Ну то есть он, конечно, сидит где-то в госорганах, но если вы спросили бы в 1997 году сто людей на улицах, кто такой Путин, вам бы никто толком не ответил. Как сегодня никто не знает Николая Ковалева (командовавшего ФСБ вдвое дольше Путина) или Евгения Логвинова (руководит ФГУП "Загрансобственность"). Путин был таким вот Логвиновым. Он никогда не был публичным лицом и никогда не занимал действительно публичных постов.
В 1998 выскакивает в руководители ФСБ, становится премьер-министром.
В 2000 году вдруг становится президентом.
При этом он не имеет собственной команды. Профессиональные политики не работают в одиночку. Ельцин опирался на "семью". Навальный опирается на команду единомышленников. А Путин приходит руководителем разваленной страны, контролируемой олигархами, в первую очередь почти всемогущими Березовским, Гусинским.
Поэтому он вынужден был, особенно на первых порах собирать в свою команду может и не самых лучших, но верных ему людей, усиливать их, чтобы в итоге суметь стать политической силой. Как силовик, он знал, как это сделать - но да, местами это выглядело и выглядит до сих пор как "кумовство". И сегодня его команда неполноценная - сильна в одних сферах и откровенно провальна в других.
Низкий старт
Путин пришел к власти в разваленной стране, находящейся в состоянии перманентной информационной войны.
Россия в этот момент не была суверенным государством - она фактически по всем вопросам подчинялась международным организациям.
Россия в этот момент не была единой страной - регионы последовали совету Ельцина и "жрали суверенитета сколько влезет". Где-то, как в Татарстане, это пошло региону на пользу. Где-то, как в Башкирии, привело к расшатыванию региона. Где-то, как в Чечне - к кошмару.
Россия в этот момент не была социальной страной - она не могла обпеспечить ничего для людей. Ни работы, ни зарплаты, ни пенсий, ни медицины, ни образования. Да, оставался общественный задел от советской экономики, но он был на исходе.
Россия была страной с разваленной экономикой - прошла мощнейшая деиндустриализация, разрушены хозяйственные связи СССР, развалено сельское хозяйство. Мы не могли обеспечить продовольственную безопасность страны.
Причем развалом довольно целенаправленно занимались последние 10 лет открыто, а до того еще почти 40 лет в фоновом режиме.
Успехи Путина
Хотя я резко против того, чтобы всё вот это считать заслугой лично Путина. Или провалом лично Путина. Это заслуги и провалы всей команды, находящейся у власти - и мы, наверное, никогда не узнаем, что из этого всего придумывал сам Путин, а что - Шойгу, Лавров или какой-то неизвестный клерк из министерства. Поэтому будем говорить о том, что было сделано ПРИ Путине, ОК?
Государство собрано в единое целое. Максимально укреплены внутренние связи, довольно жестко проведена система внутренних общественных взаимосвязей - от распределения полномочий до распределения денег. Сегодня Россия - это отличный баланс между единством страны и федерацией.
Шикарно снижена преступность. Преступления сокращены кратно. На улицах стало спокойно. И преступность продолжает сокращаться - особенно в том, что касается уличной преступности, откровенных бандитов, краж, убийств.
Как бы ни звучало непривычно, но хитрыми решениями почти полностью сокращена коррупция на уровне граждан - сегодня рядовой гражданин может прожить всю жизнь, ни разу не дав ни одной взятки. Еще осталась коррупция на уровне бизнеса и внутренних взаимодействий органов власти - но действующие механизмы постепенно делают ее бесполезной.
Резко изменился образ России - причем как внутри России, так и за рубежом. Теперь это не разваленная и униженная страна без перспектив, это один из мировых лидеров, напрямую влияющий на происходящее в мире. С интересами России считаются. Мы стали частью самого популярного международного союза - БРИК, который расширяется так,, что скоро букв не хватит его расширять!
Информатизация. Для многих, опять же, прозвучит непривычно, но Россия - мировой лидер по передовым технологиям. Мы на втором месте по покрытию сотовой связи. На первом мизерный Сингапур, на втором - самая большая страна мира. Мы самые крутые по онлайн-расчетам. У нас самая крутая система налоговой отчетности онлайн. У нас есть волшебная штука "Госуслуги", которая позволяет решить тысячи бюрократических вопросов онлайн. В России охват населения интернетом - один из крутейших в мире, по разным оценкам мы занимаем от 2 до 9 места, но неизменно в десятке.
Отдельно хочу сказать про хитроумность и неочевидность некоторых решений. Это когда начинаешь критиковать какое-то решение, задумываешься - и вдруг понимаешь, что оно реально крутое. Меня восхищает путинская схема борьбы с коррупцией - когда не просто идут отслеживания преступлений, а делается бессмысленной коррупция вообще. Можно получить взятку - но нельзя ее потратить. Просто потому, что все крупные покупки фиксируются, за них надо отчитаться. В итоге нельзя ни купить машину, ни вывести деньги в офшор, ни инвестировать - всё просвечено, и если чиновник не может ответить, откуда у него деньги, то даже не надо доказывать взятку - просто отберут необоснованное имущество. Нет смысла быть коррумпированным чиновником - и это не мгновенное, но системное решение! Я восхищен некоторыми проектами - они действительно гениальны!
Спорные моменты
В первую очередь речь, конечно, о социальной сфере.
Заметьте, я здесь говорю о моментах, которые неправильно считать провалами. В этих направлениях есть интересные решения, есть хорошие подходы. Но не всегда есть крутые результаты. Иногда это связано с неправильным подходом, иногда с тем, что просто за 10-15-20 лет нереально получить крутой результат физически.
Демография. Здесь, с одной стороны, мы не приросли населением, хотя в какой-то момент рост был. С другой, это связано с демографической ямой 1990-х о чем я когда-то писал. С третьей, в условиях противостояния и конфликта, который у нас с 2014 идет, людей смущает тема глобального конфликта. И вроде при этом усыновляют много, а с другой - провалы в молодежной политике ведут к эмиграции части молодежи, хотя это улучшает качество рождающихся детей - вряд ли эмигрировавшие смогли бы воспитать детей хорошими россиянами... В общем, всё сложно!
Экономика. Вроде бы есть крутые достижения, но есть очень серьезная зависимость, в основном от микроэкономики. Да, это не столько недоработка, сколько просто нехватка времени - мы действительно за 90-е отстали по некоторым направлениям, а наверстывать разработку - дело хлопотное. Но есть и довольно серьезные проблемы - экономика пока никак не может поймать баланс между "обеспечить уровень жизни россиян" и "заработать побольше денег прямвотщас". Это скорее вопрос времени, но и систему наладить пока никак.
Образование. Здесь вроде бы многое наладилось, и обеспеченность населения всеми уровнями образования, и облегчение доступа поступления в вузы/колледжи, и снабжение учебных заведений... Мы активно прирастаем качеством образования. Но не решена главная проблема - нет заданного государством техзадания, что должно быть результатом обучения. Поэтому систему колбасит - то ПТУ закрывают и к колледжам присоединяют, то ЕГЭ усложняется каждый год, то диссертации разрешают не писать, то гомеопатию в медвузах преподают Государство здесь заняло позицию снабженца, а кто на каком уровне чему учит - это пусть бизнес, учителя, вузы и наука сами между собой разберутся.
Наука. Тоже, с одной стороны, многое круто сделано, есть обеспечение, финансирование. Есть продвижение, разработки. Как бы ни смеялись над Сколково-Осколково, мы разработали кучу технологий - от удаления нефтяных разливов специальными бактериями до искинов, от новых интеллектуальных протезов до крутых сплавов турбинных лопаток. В том числе на госгранты. Но до сих пор есть беды и со стратегией развития, и с лженаучными течениями - вроде диссертаций по гомеопатии, книг Резуна и Фоменко в российских магазинах.
Медицина - примерно то же самое, что и с образованием. Мы вам дадим денег, но глубоко лезть не будем. Есть границы, а в рамках этих границ можете делать что вам больше нравится. Отсюда и суперсовременное оборудование, которое попадает в маленькие города (и где нет пока нормальных спецов, умеющих на нем работать), и периодическое проникновение разных гомеопатов и антипрививочников в систему - а с другой стороны суперкрутая разработка вакцин, одна из лучших систем скорой помощи в мире, и календарь вакцинации, и крутые прорывы в лечении, когда чувак из США, проехавший полмира безрезультатно, приезжает к пермскому хирургу, который его полностью вылечивает.
Провалы
Я не берусь судить, почему эти провалы вылезли. Там много факторов, мы не про всё знаем. Но факт есть факт - эти моменты откровенно провалены.
Культура. Самый страшный кошмар. Снимается откровенный бредовый шлак вроде "Сталинграда", "Зои", "Ржевского против Наполеона". Волшебные голоса советской эстрады сменилось безголосыми сменяющими друг друга ежегодно куклами. Даже в 1990-е певцы были... ну, если не талантливее, то хотя бы фактурнее как-то, разнообразнее, ярче. А тут одинаковые девочки-куклы, у которых куда больше привлекает длина ног, чем голос, текст, музыка... И одинаковые мальчики, которые читают рэп, потому что голоса нет, а читать стихи с выражением в школе их научить не удалось. Еще немного радует театр, хотя и там уже есть упадок. Немного радует мультипликация, хотя и там периодически случается кризис идей с "Богатырями-148" и "Иваном Царевичем-74". ТВ центральных каналов стало невозможно смотреть - там идет откровенный бред с Малаховыми, "Звездами с жирафами", КВНом, который уже стал хуже Аншлага.
Работа с молодежью. Этой работой никто системно не занимается. Да, есть какие-то разовые проекты - но сегодня любой политический или лженаучный проходимец легко собирает под свои знамена именно молодежь. Откровенно не хватает ориентиров. Попытки ввести ценности типа "патриотизм", "семейные ценности" - есть, но они крайне спорные. Потому что они очень легко перековываются в негатив - какие-нибудь навальнисты кричат "мы патриоты и именно поэтому хотим сменить власть", а ЛГБТшники одним из главных нарушений своих прав называют запрет на создание семей!
Размазня в общественных процессах. Сегодня общественная наука застряла в стереотипах Запада, и как результат, общество не имеет сколь-нибудь внятного понимания, что вообще происходит вокруг. До сих пор выпускники школ (а ииногда и гуманитарных факультетов вузов) не знают точно, что такое фашизм, но знают, что фашизм - это плохо. Путин и его окружение цитируют нацистского философа Ильина - вероятно, даже не понимая, не зная, что он нацист. До сих пор в учебниках пишут про демократию как единственно верный строй, а про Джордано Бруно как про ученого. И как результат, это приводит к дичайшим заблуждениям людей, к странным разбродам. И к неумению людей выстраивать сколько-нибудь логичные варианты политической жизни. Как результат, у нас нет каких-то внятных политических сил и идей, а даже логичные решения обзывают киселевщиной, потому что они не ложатся в стереотипы.
Исторический разрыв. У нас не работает тема непрерывности истории, и это опасно. У нас до сих пор советский период подают как нечто страшное, вредное. У нас до сих пор есть фанаты "невинно убиенного лучшего царя в мире". До сих пор у Лубянки стоит "камень жертв Колымы". До сих пор Солженицына и Шаламова изучают в школах не как злобных пасквилянтов, а как борцов за правду, невинно за ту правду пострадавших. И хотя историки, искусствоведы уже давно разоблачили эти бредни, у нас до сих пор пытаются повесить доски Маннергейму, поставить памятники Колчаку. До сих пор стоит памятник на Бутовском "полигоне", мы еще извиняемся за Катынь и маскируем Мавзолей на параде победы. А школьники до сих пор уверены, что царя свергал Ленин, а не тогдашние чубайсы с навальными.
Кадровая политика. Путин как в 2000-х подтягивал людей по принципу близости и доверия, так это и продолжается. Поэтому новые люди часто приходят из "своих", и часто проваливаются - как Рогозин, Медведев, Мутко... И провалившиеся чаще всего не уходят из системы, а просто перебегают из одного ведомства в другое.
Так как относиться к Путину?
Путин - очень сильный руководитель, который смог преодолеть клубокий кризис и вывести страну из глубокого минуса в активный плюс. У его команды есть очень сильные стороны, которые лежат в основном в направлении общего выстраивания системы. У его команды есть крутые достижения.
Поэтому любой, кто кричит о необходимости "разрушить путинизм" - необъективен и не должен допускаться до власти.
Но Путин не "идеал руководителя" - у его команды есть мощнейшие провалы в целом ряде направлений. Он силовик, но у его команды не хватает не то знаний, не то воли, чтобы задать четкие приоритеты в общественной жизни и проводить политику так же адресно и сильно, как в общегосударственной или в силовой. В этой сфере он ведет себя ре-активно, пытается закрыть провалы, а где-то популистски.
Увы и ах, сегодня практически нет явных лидеров, которые могли бы сохранить достижения команды Путина и преодолеть недостатки. Из существующих партий более или менее активную и адекватную программу в этой сфере предлагает единственная партия - "Коммунисты России", но там пока нет явных лидеров, которые могли бы подняться на место президента России. Поэтому, скорее всего, 17 марта опять победит Путин. Страна ждет своих героев, новых политиков, которые смогут решить эти вызовы.
-----
Если вам нравится происходящее на канале, ставьте лайки, подписывайтесь и пишите ваши комментарии про достижения и провалы Путина!