Google проиграл антимонопольную судебную битву с производителем Fortnite Epic Games Inc., что угрожает перевернуть экономику мобильных приложений и может в конечном итоге стоить технологическому гиганту миллиардов долларов дохода.
Google Play умышленно обладает монопольной властью через антиконкурентное поведение подразделения Alphabet Inc., установило в понедельник жюри присяжных федерального суда после обсуждения менее чем за четыре часа после почти месячного судебного разбирательства в Сан-Франциско.
Epic проиграла аналогичный вызов Apple Inc. Два года назад обе компании обратились в Верховный суд США с просьбой пересмотреть их спор.
Окружной судья США Джеймс Донато, который наблюдал за процессом в Сан-Франциско, решит, должен ли Google открыть дверь для способов оплаты и распространения приложений за пределами своего собственного магазина приложений. Как и в судебном процессе против Apple, Epic не требовала от Google денежного возмещения ущерба, а только изменения политики магазина приложений.
Google, чьи акции упали на 0,4% в ходе расширенных торгов, заявила, что планирует оспорить вердикт.
«Android и Google Play предоставляют больше выбора и открытости, чем любая другая крупная мобильная платформа», — сказал Уилсон Уайт, вице-президент Google по связям с правительством и государственной политике. «Судебное разбирательство показало, что мы жестко конкурируем с Apple и ее App Store, а также с магазинами приложений для устройств Android и игровых консолей».
Тим Суини, главный исполнительный директор Epic, слегка улыбнулся, сидя в первом ряду общественного зала суда после оглашения приговора. Он быстро приветствовал это решение в посте в социальной сети X.
В интервью Суини сказал, что компания будет добиваться «фактических изменений в практике» магазина приложений Google, но отказался предоставить более подробную информацию о средстве, которое Epic планирует запросить в следующем году. «Мы не можем сказать в чем победа, когда суд вынес решение в нашу пользу, но ничего не изменилось», — сказал он.
Профессор права Стэнфордского университета Марк Лемли сказал, что вердикт «может иметь очень большое значение — не только для Epic, которая получит возможность продавать напрямую на телефонах Android, но и для всего Интернета».
«За последние два десятилетия произошел глубокий сдвиг от открытого интернета к огороженным садам», — сказал он. «Это одна из причин, по которой интернет-рынок остается таким концентрированным. Этот вердикт просто пробил большую дыру в садовой стене».
Адвокат Пол Свонсон, партнер Holland & Hart, специализирующийся на технологиях и антимонопольном праве, сказал, что «такой радикальный вердикт будет трудно отменить в ходе послесудебного разбирательства или в апелляции».
Вердикт был вынесен в то же время, когда Google защищался в еще более рискованном антимонопольном деле Министерства юстиции США, направленном против поискового бизнеса компании.
Epic подала в суд на Google три года назад, утверждая, что технологическая компания монополизировала рынок распространения приложений для Android более десяти лет, заключая побочные сделки с конкурентами и используя свои ресурсы для борьбы с конкуренцией.
В свою защиту Google утверждала, что ее партнерство помогает телефонам, работающим на операционной системе Android, лучше конкурировать с конкурентом на рынке смартфонов iPhone от Apple.
«Epic хочет, чтобы вы заключили с ними сделку, которой у них нет, и они не смогли добиться чего-либо еще», — сказал Джонатан Крэвис, адвокат Google, в своем заключительном слове. «Сделка, которая позволит им использовать Play Store бесплатно».
Epic была единственной заинтересованной стороной, которая бросила вызов Alphabet в суде после того, как компания из Маунтин-Вью, штат Калифорния, недавно достигла соглашения с потребителями, генеральными прокурорами штата и Match Group Inc., которые в своих жалобах нацеливались на политику Google Play.
В ходе судебного разбирательства были заслушаны показания Суини и генерального директора Alphabet Сундара Пичаи, а также нескольких высокопоставленных руководителей Google и нескольких экспертов по антимонопольному праву.
Суини, чье состояние оценивается в $6,2 млрд, является давним сторонником экосистем открытого программного обеспечения. Он обвинил Apple и Google в том, что они являются «дуополией» на рынке распространения приложений и обогащаются, взимая с разработчиков чрезмерно высокие сборы за размещение игр.
Девяти присяжным, трем женщинам и шести мужчинам, были продемонстрированы многочисленные документы в качестве доказательств, в том числе конфиденциальная внутренняя переписка по электронной почте и презентации Google, которые раскрыли внутреннюю работу компании по созданию Google Play и бизнеса по производству мобильных операционных систем Android.
Присяжные пришли к выводу, что Google необоснованно ограничивал торговлю, делясь доходами Google Play с производителями мобильных устройств, поэтому его собственный магазин был магазином по умолчанию на домашних экранах смартфонов Android. Google также заключила многомиллионные сделки с производителями игр, включая Activision Blizzard, прежде чем она была приобретена Microsoft Corp., что, по мнению Epic, отговорило игровые компании от запуска собственных магазинов.
Комиссия также пришла к выводу, что Google ограничил торговлю своими соглашениями с разработчиками, которые, как утверждала Epic, затрудняют пользователям прямую загрузку приложений из Интернета на мобильные устройства. Соглашения также запретили разработчикам сообщать пользователям телефонов Android, что их продукты и услуги могут быть доступны по более низкой цене на их веб-сайтах.
Alphabet подала встречный иск против Epic, утверждая, что производитель игр нарушил свой контракт и действовал недобросовестно, когда попытался создать свой собственный магазин приложений в 2020 году в качестве конечного обхода платежной системы Google Play.
Но после показаний руководителей Epic на суде, признавших, что они пытались обойти Play Store, Донато решил, что присяжные пропустят решение по встречным искам Google.
#google #epicgames #apple #epic #play #googleplay #appstore #android