Заголовок сам по себе хорош. Вопрос звучит так: насколько обоснован тезис о том, что прогресс подрывает свои собственные основания и не достигает заявленных целей. С целями проще найти примеры. Нам говорят, прогресс освободит вас. Но прогрессивные люди более всех лишены свободы, всюду они сжаты жесточайшими тисками конкуренции, забега с такими же, как они сами. Нам говорят, прогресс сделает вас счастливыми. Но прогрессивные люди выглядят скорее суетливыми, чем счастливыми.
Однако, где примеры уничтожения прогрессом институтов прогресса? Вопрос как-будто глупый. Одни и те же институты могут быть прогрессивными и отсталыми в зависимости от контекста. Любой институт в свое время мог быть двигателем прогресса, а потом стал тормозить его. Национальное государство, буржуазная семья, школа, детский сад.
Если речь не о социальных институтах, может есть какие-то установки, на которых зиждется прогресс? Логика посюстороннего - реши объективную материальную проблему и получи объективное материальное благо. Как будто все честно.
Есть ли сук, который прогресс может срубить под собой? Как будто и нет. Как будто прогресс в некотором жутком смысле не имеет оснований.
Может дело в том, что от прогресса ждут того, что он в общем не обещал - решение необъективных и нематериальных проблем.
