Слабое руководство, предатели и конституция с рисками: почему распался СССР — Володин

Спикер Госдумы Вячеслав Володин назвал основные причины развала СССР, среди которых указал конституцию с заложенной в ней «миной замедленного действия» — правом свободного выхода республик из Союза.

Сегодня, 12 декабря, исполнилось 30 лет со дня принятия конституции нашей страны. В своем телеграм-канале Володин, рассуждая о том, что «всё большое видится на расстоянии», выразил мнение, что «невозможно уйти от обсуждения трагедии того времени — распада крупнейшего государства в мире, нашей Родины — СССР».

Причин, почему прекратил своё существование Советский Союз, много, но, по мнению спикера Госдумы, правильно было бы назвать три основные:

«Первая. Неэффективность политической системы, основанной на монополии одной партии.

Отсутствие конкуренции привело к тому, что во главе КПСС оказались, откровенно говоря, слабые руководители и предатели.

В результате — развал компартии повлёк за собой распад Советского Союза.

Вторая причина. Экономическая модель СССР оказалась несостоятельной.

Советская плановая экономика народного хозяйства привела к тотальному дефициту товаров. Сложилась тяжелейшая ситуация в финансовой и социальной сфере. Люди были брошены на произвол судьбы.

Третья. Несовершенство и ошибки, заложенные в советской конституции.

В 1922 году в тексте Декларации об образовании Союза ССР, а затем в 1924 году в Конституции СССР закрепили право свободного выхода республик из Союза.

В 1936 году, когда принимали «сталинскую Конституцию», эту норму оставили.

Статья 17 так и звучала: «За каждой союзной республикой сохраняется право свободного выхода из СССР».

Как подчеркнул Володин, «механизм развала страны слово в слово воспроизвели и в «брежневской конституции» 1977 года».

«Партийные лидеры того времени оказались недальновидными, не предусмотрели возможные ситуации и риски, заложив „мину замедленного действия“ в основу государственности», — указал он.

По словам председателя нижней палаты парламента, «преодоление каждой из этих трёх проблем в отдельности было бы возможным, но в конце 80-х — начале 90-х все они сошлись воедино, что оказалось разрушительным для СССР».

Парламентарий напомнил, что новая конституция 1993 года принималась в крайне сложное время. Она сыграла важную роль в стабилизации обстановки в стране, сохранении территориальной целостности. Стала фундаментом современной правовой системы, которую фактически пришлось создавать с нуля. Ряд конституционных принципов удалось реализовать далеко не сразу. В 90-е годы некоторые положения конституции оставались скорее декларациями.

Многое пришлось преодолеть: экономический кризис, социальные проблемы, угрозы сепаратизма. Но крайне важно, что ключевые нормы и принципы были зафиксированы в основном законе, обратил внимание Володин.

«В начале 2000-х годов конституция стала фундаментом для возрождения страны, восстановления силы и единства государства и общества, укрепления социальной справедливости, — продолжил спикер Госдумы. — После избрания президентом России Владимира Владимировича Путина ситуация стала меняться в лучшую сторону. Государство становилось сильнее. Нормы конституции, ранее не работавшие, приобрели конкретное наполнение».

Одновременно стало понятно, что конституция должна в большей степени отвечать требованиям времени и задачам дальнейшего развития России, добавил он.

Володин также напомнил, что в 2020 году россияне поддержали инициативу президента Путина внести ряд важных поправок к конституции и проголосовали: за суверенитет и территориальную целостность; за повышение стандартов качества жизни; за историческую правду, защиту семьи и детей, своей культуры и веры; за объединяющую роль русского языка; за сохранение национальной идентичности; за верховенство Конституции над решениями международных организаций и судов.

«Уроки истории, вызовы, которые мы преодолеваем, наглядно доказывают: только сильное, суверенное и дееспособное государство может в полной мере реализовать конституционные цели, задачи развития страны и запросы общества», — заключил он.