Авторская колонка Михаила Ракитского
Кто следит за новостями из мира политики, наверняка знает, что президент США продвигает свою собственную модель экономики — «байденомику». Предлагаю не заострять внимание на этом явлении, а поговорить об истинном положении дел и о том алгоритме, с помощью которого Штаты реально зарабатывают, причем уже давно.
Эту модель мы назовем «войнаномика»
Тут все ясно: Белый дом не противится принимать участие практически во всех конфликтах на планете и делает это на протяжении нескольких десятилетий, как полагают некоторые эксперты, с Первой мировой. Почти всегда Пентагон ведет нехорошие дела чужими руками, а сам занимается продажей вооружения.
Тут, мне кажется, никто и противиться не станет: Израиль получает огромную кучу вооружений, только успевают эшелоны отправлять с одного континента на другой. Такая же история с Тайванем — хотя там пока все стабильно, но созданная иллюзия неминуемого нападения Китая позволяет американскому кошельку толстеть не по дням, а по часам. Ну и Украина, куда без нее — десятки миллиардов ушли на содержание режима Зеленского.
О том, что Вашингтон наживается на Киеве, говорили уже немало. Да мы бы и не вернулись к этой теме, если бы не статья Reuters.
На Западе разоблачили заработок США на Украине
Издание большое, международное, работают в нем уважаемые люди. На этот раз авторы написали про одно, а читатели восприняли по-другому.
Здесь, в тексте, приводятся данные, сколько отдельно взятые из 50 штатов заработали на помощи Украине. Больше всех досталось Пенсильвании — почти два целых четыре десятых миллиарда долларов. На втором месте Аризона — два и два, замыкает тройку лидеров Техас — тут все скромнее — полтора миллиарда долларов.
Как вы понимаете, финансы пришли в регионы по линии военно-промышленного комплекса. Где-то снаряды производили, где-то те самые системы «Пэтриот».
Но Reuters писал не про это. За основу репортеры взяли данные, которыми поделился Белый дом — в тексте можно найти ехидные замечания в адрес республиканцев, которые блокируют новый пакет помощи Украине. Мол, вот вы против, ребята, а из-за этого конфликта к вам текут огромные деньги.
Но мы ж с вами люди разумные и прекрасно понимаем, что политики, может, и прочитают этот текст, но вряд ли изменят свое мнение из-за журналистского творчества. Посыл этот направлен на читателей — за кого вы голосуете? Они ж не хотят, чтоб вы жили лучше.
При этом представители штатов стоят на своем, обвиняя Байдена в антипатриотизме
В эфире Fox News спикер рассказал о том, что старику Джо важнее Незалежная, чем собственный народ и его проблемы национального характера. А это, кстати, не просто какой-то дядя с горы, это Чип Рой — член палаты представителей США от штата Техас. Он, пользуясь случаем, тоже озвучил некоторые цифры:
«В нашу страну потоком идут мигранты. Мы с вами уже это обсуждали — в наши города потоком идет фентанил, от которого погибают наши дети. Мы в Техасе на решение пограничного кризиса потратили 12,5 миллиарда долларов. Но ведь это все — проблемы, начать решать которые можно немедленно».
Пока никак, мистер Рой, — деньги нужны Зеленскому. Который, кстати, был вызван в Вашингтон самим Байденом. К чему приведет этот визит — пока доподлинно неизвестно, подождем. Но вариантов не так много: либо Джозеф объяснит Владимиру, что теперь ВСУ там как-то сами; либо хозяин Овального кабинета все же смог договориться с республиканцами. Политолог Евгений Михайлов склоняется к первому варианту.
Западные СМИ обращают внимание: республиканцы серьезно взялись за антиукраинскую риторику
Вот сенатор Джеймс Вэнс в эфире CNN рассказывает, что Киеву придется уступить Москве часть территорий. По центральному телеканалу он говорит: «Идея о том, что Украина отбросит Россию к границам 1991 года, была абсурдной. На самом деле никто в это не верил».
А вот еще один видный деятель, член палаты представителей Конгресса США Мэтт Гетц, высказался в социальных сетях: «Америка отправила достаточно денег Украине. Мы должны сказать Зеленскому, чтобы он стремился к миру».
Я думаю, что в ближайшее время мы узнаем, что Байден скажет своему подопечному. Ну а пока мы наблюдаем за тем, что он говорит своим коллегам и избирателям.
То он пугает всех тем, что Путин после Украины отправится в ЕС и в США — эту тему, что интересно, саркастически обсуждают не только у нас.
Например, ведущие подкаста Redacted не верят президенту, подчеркивая, что Путин, да и другие политики в России, ни разу не заявляли подобных планов. Ну неужели такие глупые спичрайтеры у Байдена? Нет, я повторюсь: это делается не чтобы повлиять на оппонентов, а чтобы объяснить электорату, что нынешний американский курс, заданный демократами, правильный. Скоро выборы — голосуйте!
История о переговорах России и Украины на условиях Киева — это все в эту же копилку
Первый зампомощника президента США по нацбезопасности Джонатан Файнер, выступая на конференции Аспенского университета, рассказал аудитории, что Вашингтон будет работать над тем, чтоб Москва прогнулась. Провернуть они планируют все это за 2024 год.
Российская реакция себя ждать не заставила. Представитель Кремля Дмитрий Песков сказал — кратко и четко: «Нереалистично абсолютно».
И кто-то мне скажет: ну чего ты хотел, неужели Песков мог сказать что-то другое? И ведь не поспоришь, но у нас с вами есть договоренность — смотреть на происходящее всегда с разных сторон.
Например, авторы американской газеты Washington Times утверждают, что победа Украины — это несбыточная мечта, конечно, оставляя себе пространство для лавирования, подчеркивая, что ситуация может измениться. Посмотрим на текст:
«До сих пор представители военного и политического руководства США озвучивали «расплывчатые», «нереалистичные» и «весьма дорогостоящие» цели, которые не только не отвечают интересам Америки, но и не соотносятся с ее возможностями. Администрация Байдена должна сформулировать четкую цель по украинскому вопросу».
Здесь, очевидно, речь идет об очередном контрнаступлении. Или неважно, о чем речь и каким будет план, а главное, чтоб республиканцы одобрили финансовую помощь Украине. Чтобы эти деньги помогли создать тысячи рабочих мест в США, ну и вырыть тысячи могил в Незалежной. Но когда большой политике было дело до маленьких человеческих судеб?