Найти в Дзене

ДАВАЙТЕ ПОГОВОРИМ, РАЗ УЖ – НАЧАЛОСЬ. О том, что демократия - есть источник коллективной ответственности.

Мы живём в демократической стране. И это – факт.
И это останется фактом, даже если не все с этим согласны…

Конституция Российской Федерации. Глава 1. Статья 1.
Конституция Российской Федерации. Глава 1. Статья 1.

Не секрет, что демократия – это изобретение западной цивилизации, без которого наше общество обходилось, практически на протяжении всей своей истории. Правила демократии, в качестве нового способа существования социума начали насаждаться у нас с 1989 года, когда к власти в СССР - государстве, устроенном по имперскому типу был приведён “иноагент” Горбачёв М.С. Завершился этот процесс в 1993-м, когда хозяева нового мирового порядка утвердили раздел одной из величайших империй на подконтрольные им квазигосударства. Демократия, как набор правил, обязательных для новых общественно-политических формаций, стала одним из инструментов управления ими. Созданная таким образом система управления миром (миропорядок) успешно функционирует на протяжении вот уже 30-ти лет…

Прежде чем приступить к обсуждению заявленной темы, уместно напомнить, что ДЕМОКРАТИЯ – это НЕ ПРО ВЛАСТЬ демократов, как многим хотелось бы это представить, а ПРО СПОСОБ существования социума, всего социума, который состоит, как из демократов, так и из – недемократов. Способ, далеко – не единственный и, по утверждению некоторых авторитетных политиков – не самый лучший. Тем не менее, принятый нашим социумом (обществом) в качестве приемлемого для себя, на данном историческом отрезке времени. Уточнение про “данный отрезок времени” — это важно. Потому что выбор этот случился, по историческим меркам, буквально – вчера. То есть, на памяти нескольких ныне здравствующих поколений…

-2

Говоря, что ДЕМОКРАТИЯ — это СПОСОБ существования социума, мы подразумеваем, что существует некий НАБОР ПРАВИЛ, их ещё любят называть – “демократическими принципами”, соблюдение которых гарантирует…

Выше, вместо “…” (многоточия), после слова “гарантирует” должно было бы стоять “:” (двоеточие), после которого шло бы перечисление всего прекрасного и светлого, что должно происходить с обществом, соблюдающим правила демократии. Но увы, перечислять – нечего. Потому что даже самое строгое соблюдение правил демократии НИЧЕГО НЕ ГАРАНТИРУЕТ обществу. Ровным счётом – ничего: ни мира, ни достатка, ни благополучия…

Единственное, что точно ГАРАНТИРОВАНО обществу, соблюдающему демократические принципы – это КОЛЛЕКТИВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА все происходящие с ним НЕВЗГОДЫ. Почему – “за невзгоды”? Потому что о коллективной ответственности принято вспоминать, когда с обществом происходит что-то негативное: экономический кризис, военное поражение, разруха и т.п. При наличии позитивных событий в жизни общества, как-то: экономический подъём, военные победы или рост доходов, речь о коллективной ответственности – не возникает. Ответственность за это принято “возлагать” на лицо, наделённое властными полномочиями…

Хорошей иллюстрацией этого утверждения может служить история германского народа, который по итогам Второй Мировой войны, понёс коллективную ответственность за действия и решения, предпринятые гражданами Германского Рейха (German Reich) с конца 1932 по сентябрь 1939 года, вполне демократическим способом. Пойди история другим путём и лавры победителя “большевистской России”, под рукоплескания “благодарной Европы”, целиком достались бы верхушке Рейха и лично – фюреру германской нации…

Так называемые – “санкции”, вводимые сегодня некоторыми государствами и межгосударственными объединениями против нашей страны – это попытка наших геополитических противников возложить на наше общество коллективную ответственность. Попытка, нужно сказать – поспешная и от этого не очень удачная. “Поспешная” она, даже не потому что “санкции” не поддержали государства, которые в последнее время принято называть – “Глобальным Югом”. А потому, что наше государство, а вместе с ним и – общество, ничего по-крупному – не проиграли.

-3

И вопреки утверждениям пропаганды противника, мы рассчитываем на победу. Раз нет кризиса, разрухи или, не дай Бог – военного поражения, значит у общества – нет оснований для признания своей коллективной ответственности.

Наоборот – есть желание одержать победу и возложить эту ответственность на побеждённого…