"Он художник, он так видит" существовало во все времена, и никто не мог избежать участи жертвы очумелых ручек. Очумелых красок и очумелых кистей.
Даже монаршьи особы. И иной раз даже и не совсем понятно, как же на самом деле выглядел тот или иной персонаж. Очень уж изображения... разнятся.
Возьмем для примера Филиппа II Испанского.
1. Существует канонический портрет кисти Софонисбы Ангвиссолы (кстати, меня всегда умиляло и восхищало, что ретроград дон Филипп доверил сделать официальное изображение своей персоны - женщине. И не прогадал! )
На портрете король соответствует описанию. Светлые волосы и брови, бледная кожа, красивые голубые глаза, габсбургская челюсть (не такая правда выраженная как у отца), пухлые губы. Ну прям Анжелина Джоли!
Но существуют таки альтернативные видения внешности дона Филиппа.
2.
Например, этот. Вроде тот же дон Филипп, но масть темнее. Мохнатая монобровь внушает почтение. Настоящий джигит, вах.
3.
А вот этот кареглазый, рыжий юноша, он кто? Ах король Филипп? Неудачно покрасился хной?
Зато брови уже эталонные - тоненькие и как бы удивленно приподнятые. Секретарша "Верочка" одобрила бы и брови и батничек!
4.
Тут вроде все соответствует описанию... Одна беда - этот мужчина не Филипп!
5.
Удивительное дело, но и этот черноволосый гражданин тоже подписан как "Филипп II, король Испании".
И чем больше присматриваюсь, тем больше вижу характерные черты - глаза, нос, губы.
Может, это бастард дона Филиппа?
6.
Еще один кареглазый Филипп вашему вниманию. Не похоже практически ничего - но вот почему-то понятно, что художник таки изображал дона Филиппа.
7.
Еще один несчастный заморыш. Но грустные глазки похожи.
8.
И это тоже Филипп, дорогие друзья!
В общем, прав был Иван Васильевич Бунша. Царям за вредность надо молоко давать.
Потому что если бы меня изобразили как на портрете 7 или 8, я стала бы очень вредной!