Эту и следующие за ней статьи я посвящу одной из версий причин восстания Пугачева.
В ней, как это у меня принято, будут некоторые факты, имевшие место, но мало знакомые широкой публике.
И, как обычно, мой рассказ не в полной мере будет вписываться в общепринятые представления об имевшем место реальном историческом событии.
То, что происходит сейчас на Украине, ничем особенно удивительным для этих мест не является.
Процесс воссоединения в любви и согласии русских, живущих на разных берегах Днепра, как и обратный процесс их разъединения, всегда сопровождался реками пролитой крови.
Очередной исторический этап надеюсь близок к своему завершению.
До сих пор, правда не очень понятно, чем все закончится.
Смею предположить, что скорее всего Днепр, на какое-то время, в который уже раз, станет естественной преградой или границей между Западом и Востоком.
А потом все завертится вновь. Как это было 500, 200 или даже 100 лет назад.
То, что там происходит сегодня, очень напоминает события без малого 250-летней давности, когда усилившаяся после Семилетней войны Россия, прибрала к рукам Польшу, игравшую тогда роль нынешний Украины.
То есть серой зоны со слабой центральной властью, где балом правил олигархат.
«Сильна Польша раздорами» любили повторять паны.
Действительно, некогда сильная Речь Посполитая со временем превратилась в буфер между европейскими державами, с одной стороны и Россией и Турцией, с другой.
И этот буфер оказался под контролем России.
Европе это, конечно же, не понравилось.
Они устроили бунт шляхты (польского дворянства) против русского ставленника на королевском троне.
Бунтари-конфедераты, католики по своей вере, незамедлительно начали зверствовать на землях нынешний правобережной Украины. Грабить и убивать православных.
В ответ поднялось движение гайдамаков.
Лидеры, так называемой колиивщины, убедили народ, что их во всем поддерживает Россия. Даже предъявляли золотую грамоту от Екатерины, разрешавшую истребление поляков и евреев, чем украинцы с воодушевлением и занялись.
Остановили их только русские, российские войска.
Золотая грамота оказалась фейком.
Конфедераты, запуганные гайдамаками и русскими солдатами забились в щели.
Но Европа уже готовила новую подлянку.
Ей удалось натравить на Россию Турцию. Началась русско-турецкая война.
Она сразу же стала вполне удачно складываться в пользу России, так как наша Армия была гораздо мощнее, хоть и заметно малочисленнее.
И тогда коварные европейцы сделали ставку на бунт внутри Российской Империи.
Полыхнула Пугачевщина.
Это тоже вполне себе перекликается с сегодняшним днем.
И на этом историческом моменте я хочу остановиться подробнее.
Мы привыкли считать Пугачёвщину внутрироссийским явлением.
Этому, в первую очередь, поспособствовали исторические изыскания Александра Сергеевича Пушкина.
Обратите внимание, в той же Капитанской дочке вообще нет упоминания о русско-турецкой войне.
Петруша Гринёв едет испытывать свою честь в противоположную сторону.
Пушкин дал и исчерпывающую характеристику бунту.
Пришедшим в 20 веке к власти большевикам все это в принципе понравилось и словам «про бессмысленный и беспощадный» просто придали положительную коннотацию и Пугачевщина волшебным образом превратилась в репетицию Великой Октябрьской революции во главе с народным вождем Емельянам Пугачёвым.
В школьных учебниках повествование об этом бунте обычно начинается с того, как в окрестностях яицкого Городка осенью или в конце лета 1773 года появляется донской казак Емельян Пугачев, который выдает себя за чудом спасшегося императора Петра III, внука Петра Первого и мужа Екатерины II. То есть за законного российского самодержца.
Он поднимает и ведет за собой яицких казаков, у которых в этот момент серьезные разногласия с центральной властью.
К ним примыкают буйные башкиры, приписные крестьяне с уральских заводов, иные всевозможные силы.
И вся эта разудалая вольница начинает громить своих обидчиков.
Конечно, если изучать предмет глубже, то начинают всплывать некие подробности, которые предшествовали этим бурным событиям.
Например, что впервые Пугачев появился в этих краях за год до бунта.
Он прикидывался тогда богатым купцом и пытался переманить яицких казаков на службу к турецкому султану, обещая за это неплохое вознаграждение.
Россия и Турция в это время ввели затяжную войну.
На подозрительного купца донесли. Он был схвачен и отвезен в Казань. Посажен в острог, где его ждал приговор суда и ссылка на каторгу.
Но в последний момент Емельян успел сбежать и отправился не куда нибудь, а снова прямиком на реку Яик и поднял восстание под именем Петра III.
Через год, в сентябре 1774 Емельян был снова схвачен, допрошен, осужден и в январе 1775 года казнен в Москве на Болотной площади.
За минувшие 248 лет историки успели выдвинуть внушительное количество версий, пытаясь ответить на вопросы:
- А что же это было?
- С чего все же началось?
- Какая мотивация толкнула бунтовщиков на противостояние с официальной властью?
- Причастны ли к организации бунта староверы-раскольники, жестко преследуемые романовским правительством?
- Виноваты ли шпионы французской короны, которая внезапно разглядела в России серьезного геополитического конкурента?
- Или посодействовали поляки-конфедераты, мстившие за раздел их родины - Польши?
А может главным триггером стал раскол внутренних элит с угрозой очередного дворцового переворота, на этот раз в пользу достигшего совершеннолетия царевича Павла - сына Екатерины.
Полный список версий я сознательно пропустил.
Среди них избитые пассажи о недовольстве казаков, крестьян, усиление крепостничества, зверства Салтычихи, смерть Петра III.
А ведь Петр III
1. Успел освободить дворян от воинской повинности (раньше они просто обязаны были послужить в Армии или на Флоте);
2. Но не успел подписать вольность крестьянам, что по логике последних, обязательно должно было последовать, потому как «если дворяне сложили себя обязанность защищать крестьян, то и крестьяне ничем уже не обязаны дворянам».
Такая вот логика была у тех, кто наивно ожидал скорейшего освобождения, но не дождался.
Ведь благодетеля быстро свергли и укокошили!
Но все это - не причины возникновения бунта!
Это лишь объяснения того, что бунт продолжался длительное время, получал достаточно большую поддержку среди народа.
К искре, от которой разгорелась пламя эти причины отношения не имели.
Продолжение ЗДЕСЬ