Первая буква Л, последняя – Ь. Слово это известно всем, но далеко не каждому дано познать истинную радость в овладении смысла, заложенного в него. Л….Ь
Такое витиеватое начало я пишу вот почему. В мире нет ничего однозначного. Даже «Черный квадрат» Малевича оказывается вовсе не черным: в нем находят иные глубинные тона и множественные смыслы. А что уж говорить о популярном ныне у блогеров списке телеканалов, телепередач и фильмов, которые надо немедленно запретить и навсегда выбросить из программ!? Интересная тут штука получается. Лидер протестных высказываний – «Давай поженимся». Вот что пишут о ней: может, сама задумка и хорошая – чтоб люди находили родственные души - но ее исполнение ни к черту, в «Женитьбе Бальзаминова» сваха была умнее и приятнее, чем эти. Но главное – неужели нельзя разработать сценарий передачи, который бы имел смысл, занимательность?.. Подвергаются критике песенные конкурсы. Искать таланты – дело благое, но когда семилетний мальчик поет «ах, какая женщина, мне б такую!», когда в победители отечественных конкурсов выходят исполнители лишь англоязычных текстов, когда видно, как в финал тянут «своих»… Зачем телевизионной аудитории постановочное вранье про генные экспертизы, устанавливающие, кто от кого родил, а если это даже это не постановка, почему надо рыться в грязном белье граждан, тем более известных, тем более умерших? Это как-то нас облагораживает, делает умнее? Или кто-то считает приятным развлечением для масс узнать, что некая Маша спала сразу с тремя и не понимает, от кого у нее дочка? Это же вообще за гранью!
«За гранью» - кстати, об этом даже как-то неприлично писать. Но ведь если передача существует, значит, это кому-то нужно, не так ли? Хотя, даже о ней пишут: а чо, прикольно же…
Что нас еще интересует, кроме как попеть и в замочную скважину посмотреть? Еда, естественно. Трудно сказать, на каком канале ее сейчас нет, даже на «Спасе» появилась. Опять же, задумка неплохая – научить человека яичницу жарить, но при явном переборе таких программ уже несварение желудка начинается.
Раз заговорили о еде, то ставить оценки телепрограммам – дело вкуса, естественно. Есть же те, которые и про свах смотрят, и талантам на английском подпевают, и с замиранием сердец следят за дележкой чужого наследства, и аплодируют юмору, который ниже пояса. Причем, отстаивают свои интересы, находя аргументацию: мол, кому не нравится, пусть не смотрит, и потом, это все равно лучше, при «совке» из развлекательных и познавательных передач и такого не было!
Да полно! А КВН когда появилось? А «Что? Где? Когда?» А про а ну-ка парней и девушек? А «Клуб кинопутешественников»? А «Спокойной ночи», в конце концов? Есть на федеральных каналах подобная этой детская передача? Что у нас ныне для взрослых? Не мои слова, цитату привожу: «Это же верх критинизма – совать руки в террариумы с пауками и прочими гадами – зачем, для чего? Кто считает это смешным и развлекательным? Кто ставит нас на уровень уродов?»
Может быть, и грубовато такое суждение. Может, есть правда и за теми, кому «Давай поженимся» как бальзам на душу. Сколько людей – столько мнений. Это как в той загадке, которую я привел в начале заметки: Л….Ь. Ответ ее прост. ЛАТЫНЬ конечно же. Вы так и подумали?
Но при разнородности мнений очевидно одно. У нас есть государственные каналы, однако у каналов этих нет государственной политики. А это значит, нет ответственности за то, что вкладывается в головы сидящих у экранов людей. Ну ведь действительно, когда в темноте кто-то там на вкус пробует, шоколад он жует или дерьмо, кому из нормальных человеков это может показаться смешным? Из тех нормальных, которые адекватно воспринимают шуточное сравнения слов Латынь и Любовь, и не бросятся искать третий, какой-нибудь похабный вариант?!
А наше ТВ подталкивает нас как раз к этому.