Добрый день, сегодня хочу разобрать два дела из Обзора судебной практики Верховного суда РФ за 3 квартал 2023. Сам по себе обзор мне показался скучным и с большим количеством позиций в части уголовного права. Хочу отметить два социальных дела по вопросам платежей управляющей компании и в части правил ПДД.
1. Дело № 48-АД23-40-К7 от 04.09.2023 (ссылка). Обгон «паровозиком»
В ПДД есть не всем известное правило двойного обгона. На мой взгляд, оно достаточно интуитивно.
Звучит следующим образом. Когда кто-то начинает обгон или объезд препятствия по встречной дороге - нельзя пристраиваться сзади «паровозиком» за обгоняющим. Там есть ещё ряд вариаций, но это основное правило.
В этом правиле, если слегка подумать, есть ряд нюансов. Первый, да, оно логично. Когда ты начинаешь обгон за кем-то, то этот кто-то может закрыть весь обзор и ты просто не увидишь, что по "встречке" едут тебе в лоб. Страшная ситуация и вполне реальная. Думаю, не один водитель так погиб. С другой стороны, представим другую картинку. Обычная, двухполосная дорога. Перед вами плетётся трактор со скоростью 40 км. в час. Хорошая погода. Видимость шикарная. Никаких поворотов 10 километров подряд. Понятное дело, его все обгоняют. Вы, как и все, начали обгон, и тут вас останавливают менты.
В вышеуказанном деле водителя лишили прав на 4 месяца.
Из Постановления Верховного суда РФ непонятно кого он обгонял, но ехал он точно вне города и на достаточно шустрой машине – BMW X3.
Как результат, Верховный суд отменил постановление мирового судьи и судебные акты нижестоящих судов, указав, что правило стоит читать следующим образом, цитата:
«То есть, как следует из вышеуказанных разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, запрещается обгонять именно транспортное средство, которое двигается впереди, совершая объезд или обгон, транспортное средство, подавшее сигнал поворота налево. В этом случае речь идет только об одном транспортном средстве, это транспортное средство, которое в данный момент производит обгон или объезд препятствия, именно его и запрещается обгонять.»
Следовательно, Верховный суд РФ разрешил иногда производить обгон за кем-то. По-хорошему данное дело должно направлять практику, но кажется, что не всегда суды будут вставать на сторону обгоняющего. Сам обгон «паровозиком» вещь рисковая. Злоупотреблять точно не стоит.
2. Дело № 45-КГ23-2-К7 от 18.04.2023 (ссылка). Собрание жителей дома победило тариф управляющей компании
Жители одного из многоквартирных домов провели общее собрание, на котором решили установить плату за содержание многоквартирного дома. «За» проголосовали 62%. Предложение от управляющей компании не поступило.
Через некоторое время управляющая компания начала начислять плату по муниципальному тарифу – 20 рублей за квадратный метр. По мнению управляющей компании, сумма в 13 рублей, утверждённая на собрании, не соответствовала принципам разумности и не позволяла должным образом выполнять требования Минимального перечня № 290.
Жители собрания подали в суд на управляющую компанию и судились аж до Верховного суда РФ.
Верховный суд в итоге отправил дело на пересмотр, но по сути установил, что управляющая компания не имела права применять муниципальный тариф.
По сути, в данном деле управляющая компания пропустила ряд моментов и неправильно действовала в судах. Им надо было более активно действовать на собрании, а также идти в суд и оспаривать решение собрания если обеспечивать дом по тарифу 13 рублей невозможно.
Я это дело выделил не как пример глупых действий управляющей компании, а чтоб показать на сколько важно участвовать в собраниях многоквартирного дома. Очевидно, что жители дома дважды переиграли управляющую компанию. Есть, конечно, вопрос к самому тарифу в 13 рублей и на сколько вообще возможно нормально содержать дом, но для этого управляющей компании нужно просто созвать новое, внеочередное собрание.