Эльвира Набиуллина — это человек, которого критикуют не только коммунисты, но и даже многие сторонники нынешнего курса, что важно подчеркнуть. Но какие у них претензии к Эльвире Набиуллиной, почему их позицию сложно назвать последовательной?
Курс Набиуллиной
Николай Платошкин сказал, что курс Эльвиры Набиуллиной ничем не отличается от курса деятелей 1990-х годов, которых называют реформаторами. Эльвира Набиуллина, когда стала главой Центробанка, выступала за сокращение протекционизма, за свободное движение капитала, а также за плавающий курс рубля.
В итоге что? В итоге капитал из страны вывозили еще активнее, а рубль из-за такой политики становится одной из самых слабых мировых валют. Понятно, что вряд ли можно найти много аргументов в пользу версии, что Эльвира Набиуллина — эффективный менеджер.
Главное то, что с таким «либеральным» подходом не получится развивать собственную промышленность, тем более что Центробанк РФ постоянно повышает ключевую ставку, тем самым снижая экономическую активность.
Что говорит Хазин
Михаил Хазин — это экономист. Он часто критикует Набиуллину, хотя в целом положительно отзывается о правительстве, о курсе президента. За что же он критикует Эльвиру Набиуллину?
Михаил Хазин считает, что Эльвира Набиуллина является сторонником прозападного курса, она поддерживает предложения МВФ, проводит деструктивную политику, которая гарантирует только то, что не получится реализовать национальные проекты, стратегии.
Эльвира Набиуллина верит, что только монетаризм — это единственный из возможных вариантов, когда речь идёт о денежно-кредитной политике. Тем более что она еще училась в США (в Йельском университете), причем на «эффективного лидера».
Разумно ли, чтоб в современных условиях она оставалась главой Центрального банка? По мнению Хазина, нужны перемены, то есть во главе ЦБ в нынешних условиях должен быть человек, который заинтересован в развитии страны, который не будет считать, что рекомендации МВФ универсальны для России.
Точка зрения Николая Платошкина
Николай Платошкин отметил, что Михаил Хазин действительно долгое время критикует Эльвиру Набиуллину. Он уже много раз «предсказал» её отставку. В этом плане Хазину не очень везёт, потому что практически на 100% можно сказать, что если он в очередной раз что-то «предсказывает», то этого определенно не будет. Так, например, он почти каждый год на протяжении 15 лет предсказывает «левый поворот» в России, а его все нет.
Можно ли сказать, что в отдельных вопросах Хазин по делу критикует Эльвиру Набиуллину? Так можно сказать. Но нельзя сказать, что Хазин в этом вопросе хоть в какой-то мере является последовательным человеком.
Почему? Потому что Эльвира Набиуллина не сама себя назначила на пост главы ЦБ. Ну а Хазин говорит так, что её назначили «закулисные деятели». Вот только как было на самом деле?
На самом деле Эльвира Набиуллина была министром экономического развития, затем стала помощником президента по экономическим вопросам, а затем сам президент предложил кандидатуру Эльвиры Набиуллиной депутатам Госдумы, которые её утвердили на пост главы ЦБ.
Были ли другие варианты? Нет, не было. А были ли вариант, что депутаты бы проголосовали против? Это было невозможно в тех условиях, поскольку большинство было у «Единой России», ну а «Единая Россия» против предложений президента не голосует. Данный факт Михаил Хазин игнорирует тогда, когда критикует Эльвиру Набиуллину. А ведь на самом деле это главное, что нужно говорить об Эльвире Набиуллиной. Ведь важно то, как она стала главой ЦБ на самом деле.