Найти тему

Крепости-звезды | Взгляд архитектора. Часть 2

Наконец-то продолжаем тему))

Сегодня хочется вам показать крепости звезды, которые расположены в крупных городах нашей планеты, возможно некоторые из них вас удивят. Также поделюсь несколькими выводами касательно крепостей и их распространения с точки зрения архитектора-историка.

1. Начнем, пожалуй, с Москвы! Для рассмотрения я предлагаю фрагмент карты Московской Провинции 1774 года.

Фрагмент географической карты Московской Провинции 1774 года
Фрагмент географической карты Московской Провинции 1774 года

Судя по карте, мы видим, что два явных кольца звездчатых бастионов. Предполагаю, что внешнее укрепление находилось на месте нынешнего Садового кольца, в второе внутренние на месте Бульварного кольца.
Также Судя по карте можно отметить, что сам Кремль представлял собой немного другое укрепление в плане, нежели сейчас. И также он имел в в своей основе одно укрепление небольшое в составе уже более крупного. Мое личное мнение, что центральное небольшое бастионное сооружение, это и есть нынешний сохранившийся кремль (так как мы в добавок видим крест в середине этого укрепления на карте, а в Кремле у нас сразу несколько старинных соборов рядом), а более крупное центральное укрепление, это скорее всего несохранившиеся стены Китай-города.

По мнению официальных историков, дание фортификации строились, чтобы защищаться от захватчиков...Но тут возникает вопрос тогда в целесообразности геометрии всех этих бастионов. Если мы посмотрим реконструкции и 3D моделирование и анализ со стороны полезности этих форм в момент ведения боя, то вопрос будет ой как много)) Согласно всем адекватно сделанным анализам и моделированию (отмечу, что беру в расчет только те исследования, которые реально проводились специалистами, а не просто переписывались сомнительными авторами, ради статей, монограмм и даже роликов на ютубе), так вот данные бастионы только усложняли ведение боя, а главное в разы усложняли использование пушек! А как мы знаем, пушки это одно из важных защитных средств при осаде крепости, но вот их в большинстве участков, с такой геометрией, было просто невозможно использовать, или же были бы попадания по своим же укреплениям. Траектория выстрелов пушек никак не совпадает с такой частой конфигурацией углов бастионов.

И тут возникает резонный вопрос...стали тратить столько усилий на укрепления, которые бы только усложняли ведение боя при осаде? Конечно нет, армия всегда строилась на унификации и максимальном приспособление всего под удобство быстро и продуктивно вести бой, а тут такие сооружения.

К чему я веду? К тому, что эти сооружения явно строились для других целей!
Большинство исследователей альтернативной истории склоняется, что это была защита от грязевого потока, который накрыл половину нашего земного шара и даже не один раз. Остальные разделяют другие теории, которых множество, однако повторюсь, самая многочисленная, а главное, подтвержденная моделированием, это теория о грязевом потоке, вызванном падением метеорита.

2. Далее предлагаю рассмотреть старые карты Парижа на наличие звездчатых укреплений.

Карта Парижа на 1645 год.
Карта Парижа на 1645 год.

Как мы видим по карте, вокруг Париже так же были сооружены укрепления за границами уже застроенного ранее города. Также мы можем заметить, что укрепления сделаны только с одной стороны. Почему так, видимо мы можем только предполагать: то ли с другой стороны города сооружения еще не успели застроить, то ли считали, что та часть в безопасности. Также уже на карте второго города мы наблюдаем, что ни вдоль рек не строят укреплений, ни сами реки также не перегораживают или укрепляют. Однако, мы видим как укрепили мост перед островом, чтобы видимо его защитить.

-3

Далее мы видим уже более позднюю версию плана Париже, где вторая сторона города была укреплена тоже звездчатыми укреплениями, также можем проанализировать, что первая часть города явно больше чем на предыдущей карте и укрепления также созданы.

3. Третьим городом рассмотрим Вену.

-4
-5

На картах Вены также четко видны звездчатые укрепления вокруг уже существующего города.

4. Из Итальянских городов первым рассмотрим Милан, ведь не зря существует мнение, что его замок схожь с нашим московским Кремлем.

-6
-7
-8

На картах Милана видим схожу с Москвой ситуацию, что внутри большего укрепления, есть небольшое фортификационное укрепление, в котором находился замок. Также мы видим кольцевую систему организации города, схожую с Москвой.

5. Один из интереснейших городов Италии, я считаю, Верону.

Карта Вероны 1797 года.
Карта Вероны 1797 года.

Как мы видим на очередной карте и очередном городе, замечу различных стран на рубеже 17-18 веков, звездчатые фортификационные сооружения почти одинаковые! И также в Вероне мы видим, что скорее всего эти звездчатые фортификации строились вокруг существующего города.

6. Также хочется рассмотреть с вами Антверпен

-10
-11

Антверпен крайне напоминает Милан и Москву. Он имеет небольшое укрепление, которое вписано более большее. Также отслеживаем некий полукруг в организации улиц центральной части городе. Плюс ко всему, также нет укреплений вдоль реки.

7. Прага

Карта Праги 1757 год.
Карта Праги 1757 год.

Прага ничем не отличается от прошлых городов, такие же по форме и расположению укрепления, вокруг существующего города. Вторая часть городе, где более низкий берег (это правая сторона на карте) укреплена только с одной стороны, возможно это связано с рельефом или просто еще не достроили.

8. Берлин

-13
Карта Берлина 1700 год.
Карта Берлина 1700 год.

Берлин притягиваем изучением своих каналов и расположением звездчатых фортификаций на них или специально созданных для них. Анализ Берлина я еще буду проводить, но пока отметим, схожесть геометрии фортификационных сооружений с остальными городами.

Итак, самое важно, что хочется отметить: поражает то, что стилистика и даже геометрия всех фортификаций рассмотренных городов невероятно схожа. Как будто все строили по одной методички и это-то в 17-18 веке.