Многие представления о древних боевых искусствах, поединках и боях у нас сформировалось из кино, а ранее из книг. Если говорить о романах, то многие из писателей явно не чурались откровенно выдумывать исторические сюжеты и историческую обстановку, часто не соответствующую действительности.
Из сказаний и литературы транслируются те или иные героические образы, например образ команды рыцарей и благородного короля. Но об этом позже.
Кино всё это усугубило.
Чего же не было или практически не было в старинных баталиях?
- Никакого поединка с Челубеем в реальности не было
Конечно же, красивых дуэлей один на один в каких-нибудь средневековых баталиях. В русских источниках, скажем, таких случаев всего три. Поединок с неким печенегом, Пересвет с Челубеем, и князь Мстислав Тмутараканский с касожским князем Редедей.
И, скорее всего, все три - выдумка. Первые два подозрительно схожи, да и Челубей - персонаж очень поздний, который в ранних текстах о Куликовской битве вообще не упоминается.
Вряд ли вы увидели бы тогда рукопашную схватку двух князей или полководцев.
Просто потому что это никому не нужно было.
Дуэли, в принципе, это порождение Нового времени.
- В боях предпочитали как можно реже сходится в рукопашную
Самураи, пираты и прочие люди, чьей профессией было воевать или убивать предпочитали клинкам в бой вступать крайне редко. Вы должны себя поставить на их место. Вы бы хотели сойтись на ножах в длительном бою? С учётом того, что вас раненного могли не спасти, с тогдашней медициной ваши раны могли бы просто привести к смерти или к тому, что вы останетесь калекой на всю жизнь. У самураев, кстати, основным оружием был не меч, а лук и стрелы, немаловажную роль играли навыки владения копьем.
Полноценные системы рукопашного боя, систематизированные, доведённые до настоящей науки, это, в принципе, достижения уже 19-20 столетий.
- Богатырский эпос и богатыри на службе князя Владимира
Как и прочая вариация на мифологию и эпос, это новодел, чаще всего века 18, когда русские писатели стали подражать своим кумирам из Франции и Германии, где появилась мода на древность.
Была такая книга «Богатырский эпос» и вот, когда я её читал, меня преследовала мысль, что всё это уж очень похоже на кельтские и германские истории. Особенно красивый образ богатырей в Киеве на службу князя Владимира. По сути круглый стол короля Артура.
Очень смешно смотреть как показывают место, где «родился» Илья Муромец (с учётом того, что речь даже может идти не о привычном ныне Муроме).
Церковь взяла этот образ на вооружение, брала его на вооружение и советская пропаганда, дескать как представителя крестьянства в богатырской братии.
Но странно видеть в христианской религии персонаж, отдающий языческими традициями, скорее всего являющегося вариациями на некие славянские божества.
Конечно же, никаких систем рукопашного боя в России до появления самбо не было, искать их в неких там псевдодревних традициях не стоит.
Не забываем подписываться на наш Telegram-канал. на YouTube - канал , а так же вступайте в нашу группу в VK