🧐 Интересный случай из судебной практики: спор по алиментам
В России, где множество судебных споров находится на заднем плане, одной из самых актуальных и важных тем являются разбирательства по вопросу алиментов. Возник новый конфликт, когда мать совершеннолетних детей решила бороться за свои права и обратилась в суд с административным исковым заявлением, требуя признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя.
О том, по поводу чего возник спор и как он разрешился, читайте в статье.
👩🎓 Фабула дела: с чего все начиналось
История началась с развода семьи, в котором двое детей оказались в центре противоречий. Суд, рассматривая дело о назначении алиментов, обязал бывшего мужа выплачивать 33% от своего дохода. Однако с течением времени отцовский долг оставался невыполненным. Ситуация становилась все более сложной, и, наконец, пристав закрыл производство. По мере взросления детей и невыплаты алиментов возник вопрос: "А теперь кто имеет право требовать деньги на свое содержание?" Удивительно, что как только дети достигли совершеннолетия, их родители утратили свои права на алименты. Несмотря на сложность ситуации, мать решила не смириться и добиваться справедливости через судебную систему. В результате такого пути она добралась до Верховного Суда, где ситуация повернулась в ее пользу.
👩⚖️ Судебный процесс: отказ за отказом
Судебное противостояние началось после отказа судебного пристава-исполнителя в начале исполнительного производства. Отказ был обоснован ссылкой на пункт 11 части 1 статьи 31 Федерального закона "Об исполнительном производстве", который гласит, что право на взыскание алиментов принадлежит только детям, достигшим совершеннолетия.
Мать же, не согласившись с этим решением, обратилась в УФССП, однако ее жалоба была отклонена. Суды первой и апелляционной инстанций поддержали отказ в удовлетворении требований.
После сыгранных последних аккордов, гражданка подала кассационную жалобу в Верховный Суд Российской Федерации. Суть жалобы заключается в требовании передать дело на рассмотрение в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда и отменить принятые судебные постановления. В результате, Верховный Суд России принял дело и передал его на рассмотрение в Судебную коллегию по административным делам.
⚖️ Что сказала «Вышка»
Верховный Суд Российской Федерации рассмотрел вопрос о взыскании алиментов и выявил ряд нарушений в принятых судебных решениях. Особенно было отмечено, что аргументация судов первой и апелляционной инстанций, основанная на том, что после достижения детьми совершеннолетия они имеют право самостоятельно реализовывать свое право на алименты, была признана Верховным Судом Российской Федерации неправильной.
Верховный Суд РФ признал, что вывод является ошибочным. Он указал на то, что исполнительный документ должен быть предъявлен в течение всего срока, на который присуждены алименты, а также в течение трех лет после окончания этого срока. Возвращение исполнительного документа из-за невозможности его исполнения не является основанием для отказа в возбуждении производства.
Таким образом, Верховный Суд Российской Федерации подтвердил, что законодательство не предусматривает возможности замены лица, которому взысканы алименты, в исполнительном производстве после достижения совершеннолетия ребенка. Суд считает, что судебный пристав-исполнитель не имел права отказывать матери в инициировании исполнительного производства по неисполненному судебному решению о взыскании алиментов.
🧐 Как считаете кому должен быть выплачен долг по алиментам после 18-летия ребенка: детям или матери, которая содержала своих отпрысков все это время? Справедливо решение суда?