Здравствуйте Уважаемые читатели! Каких только мифов не связано с Зимней войной 1939-1940 годов. Говорили, что эту войну СССР даже проиграл, бред, конечно, но все надо аргументировать. Поэтому давайте разберемся как оно на самом деле было. Что такое война? Это инструмент, который используется в момент, когда политически проблему решить становится невозможно. Советский Союз предложил соседу обмен территорией 1 к 2, причем качество предложенных советских земель было куда лучше. СССР хотел отодвинуть границу от Ленинграда, Кировской железной дороги у Кандалакши, а так же базу на входе в Финский залив. Вполне логичные требования. Финны все предложения отвергли и продолжали готовиться к войне, которая началась 30 ноября 1939 года с инцидента на границе, кто за ним стоял, сказать сложно, фактов, которые позволяют сделать однозначный вывод, нет. Но стрельба со стороны финнов в 30-е годы место имела и не редко-это был буйный сосед, хоть и маленький.
Да, первый этап не задается. Красная армия несет потери при минимальных успехах. А дальше делаются выводы, в частности, увеличивают артиллерию, огня которой по мощи не было с Вердена, и оборона врага прорывается, после чего финны соглашаются на требования Советского Союза и подписывают мирный договор. Причем прогресс с нашей стороны отмечают и немцы, которые присматривались тогда к будущему сопернику. Финляндия в итоге уступает территории под Ленинградом и Кандалакшей, пускает наш флот на Ханко ("ворота Финского залива") и так же отдает земли в прибрежной зоне Баренцева моря, тем самым теряя выход к Северному Ледовитому океану. Очень важный факт, о котором редко вспоминают! Сказать, что война закончилась в ничью, нельзя. СССР решил свои задачи без всяких обменов. А я замечу, включать Финляндию в состав СССР никто не собирался, этому нет подтверждений никаких. С другой стороны, если бы собирался, то сделал это в 1944, союзники в то время были не против, а Черчилль напрямую задавал Сталину такой вопрос. То есть на лицо безоговорочная победа Советского Союза с выполнением всех предвоенных требований. Что касается потерь, они у нас больше существенно (есть, правда, вопросы и к финским данным) за счет первого этапа, когда имела место недооценка врага, но это не является поводом говорить о ничьей, или тем более победе Финляндии, целиком она в СССР была не нужна, сепаратистов в Прибалтике хватало. Так же отмечу, что из войны Красная армия выходила с определенными выводами и опытом, что делало ее только сильней, не смотря на понесенный ущерб. Это хорошо покажет 1941! А у меня на этом все. Спасибо за внимание. До свидания!