*** С большим интересом в «Казахстанской правде» за 14 декабря 2023 года прочитал публикацию доктора юридических наук, профессора Еркина Дуйсенова «Основа суверенитета и независимости» где уважаемый автор весьма расширенно говорит о своей точке зрения , что «день республики является национальным праздником , который по статусу стоит выше праздника государственного - Дня независимости….». И далее, что теперь восстановлена историческая справедливость. Что ж я как и многие граждане нашей страны только рад этому событию. Но невольно вопрос: а где же был господин Дуйсенов Е. и многочисленно-огромная армия ученых-юристов все эти 30 с лишним лет нашего независимого развития. Неужели им кто-то строжайшим образом под страхом сурового наказания запретил озвучивать , как многим покажется после прочтения упомянутой публикации эту в общем-то элементарную кажется мысль. Неужели именно только после известного решения нового президента РК появилась такое «.окошко». Может опять я что-то не до понимаю. Но мне смешно и грустно за таких ученых, такую науку, таких наших граждан.
*** Не знаю кому как но весьма приятная «новость",, которая как-то в суете будней, как мне кажется, прошла мимо общего внимания. Во всяком случае не так заметно, как оно того заслуживает думаю. Я имею ввиду состоявшаяся где-то примерно год назад кзылординского завода листового стекла, который вышел почти на 90 процентов своей мощности . Мало того значительная часть своей продукции поставляет за рубеж. Конечно об этом наши СМИ , чиновники в свое время отрапортовали. Но как-то незаметно. Во всяком случае многочисленные юбилейные даты, визиты зарубежных гостей и т.д. освещались и освежаются намного заметнее. Многие этот проект связывали с известными многомиллиардными коррупционными делами здесь одного министра-болашаковца, который в общем вышел «сухим из воды», но снова попался уже по другому трагическому случаю-преступлению. А то, что несмотря ни на что, если я правильно понял, это завод листового стекла действует; плюс расширяет ассортимент своей проекции в лучшем случае многими воспринимается как обычное рядовое событие. Для другой развитой страны да. Но для РК, которая, мягко говоря, не может похвастаться своими особыми успехами на почве заметных промышленно-производственных дел это большое событие, которое можно было справедливо показать как надо, как один из брендов нашего независимого государства. Мне вспоминается история с выдающимся сыном индийского народа Д.Неру, который на одно из заседаний парламента страны специально с гордостью пришел в костюме с нефтяными пятнами одной из первых заметных нефтяных разработок независимой страны. И эта акция-поступок премьер-министра транслировалась по всему миру как символ возрождения страны и народа. А у нас таковыми больше считают повторяюсь, юбилеи известных лиц, в определенной степени мифологизированные ( или типа того ) события прошлых тысячелетий и все тому подобное.
*** В 2024 году в РК пройдет третий этап всеобщего декларирования , который коснется около 4 млн. граждан. Наверное, событие нужное, лишь бы не было перегибов. Но почему бы не начать этот процесс с наших олигархов, с тех самых 162 самых богатых лиц страны, во многом незаконно владеющих 60, или 70 процентами национального богатства ( о чем раз или два обмолвился сам президент Токаев); в первую очередь с нашего «исторического лица» первого президента Н.А.Назарбаева, его семьи, окружения, соратников о сказочных их присвоенных богатствах уже столько было сказано и написано. Вопрос ведь даже обсуждался на заседании британского парламента, где нашего экс-лидера назвали одним из самых коррумпированных в мире президентов. Но … здесь нашим властям даже самого высокого уровня , как мне лично кажется, кишка тонка. Не представляю даже, что случилось бы , если бы начался этот процесс. Вместо этого…
*** Многие годы назад, когда главным редактором «Казахстанской правды был господин Срыбных В., в этом издании появилась публикация по-моему оппозиционера С.Дуванова «Мысль без мыслей». Речь шла о главном и тогда и сейчас общественно-политическом журнале на русском языке «Мысль» ( бывшая «Партийная жизнь Казахстана»), слабости, стереотипности его публикаций, отсутствия в них аналитики и т.д. В общем во многом справедливые замечания . Но редакция «Мысли» обиделась, на что мне с недоумением говорил сам В.Срыбных, которого я тогда знал, общался, так как несколько лет работал вместе с его первой супругой. С тех пор прошло несколько десятилетий. Бывший руководитель главного казахстанского официоза уже давно в РФ вместе с незабвенным Борисом Александровичем Гиллером, руководителя тогдашних «Каравана» и телекомпании КТК. Столько воды утекло. В «Мысли»( как и в «Казахстанской правде») сменилось немало главных редакторов. Содержание номеров номеров «Мысли» заметно изменилось. В качественную сторону тоже. Но к сожалению, на мой личный взгляд, некоторые «родимые пятна прошлого» остались. Я имею в виду прежде всего, или в том числе некоторое однообразие состава авторов. Конечно дело самой редакции кто, какие материалы публикует в журнале. И все же с совсем небольшой высоты своего журналистского уровня не могу не отметить, не выразить свое личное удивление то, что практически в каждом номере часто мелькают одни и те же фамилии, одни и те же…. Не буду говорить о качестве публикаций - это тема другого большого разговора. Но в любом случае издание сильно и многообразием своего авторского состава . Ведь в Казахстане что-что, но пишущих на общественно-политические, гуманитарные темы больше чем достаточно. Огромная армия политологов, экономистов, историков , журналистов, культурологов и т.д. В каждом областном центре вузы, редакции, отделения разных творческих союзов и т.д. Не говоря уже об Алма-Ате и Астане, зарубежных друзьях, соотечественниках. И я более чем уверен, знаю, что в этой многочисленной армии, скажем так, творчески мыслящих лиц немало достойно, профессионально пишущих лиц, которым могли бы внести свежую струя а общественно-политическую, гуманитарную мысль Казахстана, тем более в свете нынешних требований. Вместо этого где с десяток или чуть больше одних и тех же авторов, которые при всем уважении все же ограничены определенными ареалами своего мышления. Помню год два назад при прежнем руководителе «Мысли» чуть ли несколько лет с продолжениями печатались главы дневниковых воспоминаний одного известного казахстанского деятеля, которые затем вышли отдельной большой книгой. Теперь вот наступил черед другого «известного лица». Я с большим уважением отношусь к ним. Но все же на мой взгляд такого рода "работа" - далеко не дело основного, чуть ли не единственного, или близко к тому общественно-политического издания. За таким стремлением, извините, ублажать амбиции известных амбициозных персон мы теряем главное - многообразную развивающеюся живую мысль , интеллектуальную казахстанскую мысль. Потом журнал этот существующий на бюджетные средства далеко не личная вотчина главного редактора журнала, в данном случае уважаемого господина Сагимбекова, его команды, какими бы они высокими оправдывающими мотивами не прикрывались. Не буду дальше, отнимать время у читателей. Думаю понятно что я хотел сказать, выразить свое частное мнение. Известное давнее мнение, что "Мысль" - без мыслей", кажется в определенной мере сохраняет свою силу. УВЫ.
БУЛАТ ШАРИПОВ