Считается, что только 2% населения Земли имеют IQ выше 132.
Каждый день когнитивные навыки помогают вам решать простые и сложные задачи, вот почему мозг - это “мышца”, которую нужно тренировать.
Не знаю ни одного человека, который бы никогда не слышал - что такое IQ.
Вы же тоже знаете – это показатель уровня интеллекта.
Считается что у Сократа, Платона, или еще какого-нибудь другого философа древности - этот показатель очень высок.
Но кем - считается? В смысле - подсчитывается.
А главное, каким образом подсчитывается? Это остается загадкой.
IQ
Ученых хлебом не корми - дай покопаться в мозгах других людей.
Ну не давало им покоя, что существуют люди, “умище” которых явно “крупнее” большей части населения.
А еще подметили - энциклопедические знания и эрудиция, не всегда показатель высоких умственных способностей.
IQ, Коэффициент интеллекта (англ. intelligence quotient), или коэффициент умственного развития — это показатель интеллекта человека, который можно измерить.
В 1904 году британский психолог Чарльз Спирмен (Charles Spearman) заметил - умственные проявления тесно связаны друг с другом. Целый “клубок” когнитивных способностей - восприятие, анализ информации об окружающей действительности, внимание, память, речь - “завязаны” в единое целое.
Другими словами, когда у вас хорошая память, то, скорее всего, вы хорошо рассуждаете логически.
Спирмен предположил, что существует “общий интеллект” и что его можно измерить.
В 1905 появилась первая версия теста Альфреда Бине и Теодора Симона (Франция). Они разработали шкалу, показывающую уровень развития интеллекта детей.
Ну чтобы понять, кто умен, а кому требуется помощь и коррекция обучения.
Их тест оценивал умственные способности всего по 5 параметрам, что явно маловато. Поэтому в дальнейшем он был доработан профессором Стэнфордского университета Льюисом Терманом.
Впоследствии эти тесты не раз подвергались изменениям, но главная их цель осталась неизменна: измерить то, что измерить вряд ли невозможно.
Опа!
И вот тут ваше возмущенное: “Как, так?!” - очень даже понятен.
Мы же в некотором смысле равняемся на все эти IQ:
Эйнштейн - 160-190 баллов (по разным данным),
Сократ - 155 - 183;
Уильям Шекспир - 210;
Леонардо Да Винчи - 220;
Стивен Хокинг - 160 (правда, сам он, по его словам, знать не знал, какой у него IQ);
Билл Гейтс - 160 (так принято считать);
Пол Аллен - 170…
Да мало ли еще, на чей IQ мы привыкли посматривать!
Но почему же чудесный Стивен Хокинг однажды сказал: “Люди, которые хвастаются своим IQ, - неудачники”?
Измерить неизмеримое
Понятие “интеллект” часто сопоставляют с понятием “ум” и описывают его как качество психики. Оно состоит из способностей к чему-либо и умения пользоваться этими способностями.
Ну сами попробуйте ответить на вопрос: “Что такое интеллект?”
И проследите за ходом своих рассуждений. Вы же обязательно сделаете описание с точки зрения своих личных представлений.
Не верите?
Проверьте.
Задайте вопрос, например, художнику.
Ага, получите ответ с перечислением качеств, свойственных его художественному взгляду на жизнь.
Для него признаком интеллекта будет художественный вкус, пространственно-временные представления, понимание и использование пропорций и прочие специфические навыки.
Понимаете?
Для инженера - умный тот, кто понимает физические процессы и “не путается в показаниях”. Системно мыслит. Умеет читать чертежи. Быстро приводит математические операции и подобное.
Психологи считают, так происходит под воздействием культурных влияний и общего развития.
Тем не менее - уровень интеллекта продолжают измерять с помощью стандартизированных психологических тестов.
Но ведь наука так и не смогла унифицировать понятие интеллекта или ума!
И грамотные ученые понимают и принимают этот момент как истину.
Ведь всё в мире субъективно и относительно, как заявлял Эйнштейн, считавшийся умнейшим человеком своего времени.
Умнейшим, да.
Но как его-то IQ подсчитали?
“Я знаю, что ничего не знаю, но другие не знают и этого”
Просторы интернета пестрят заявлениями, что у Сократа был IQ 155, IQ Цезаря 190, а у Леонардо Да Винчи 220.
Но кто и как смог проверить данные? Ведь эти исторические личности жили в те счастливые времена, когда об измерении уровня интеллекта никто даже не задумывался.
Однако, ученые и тут “выкрутились”. Они говорят не о точных цифрах, а о предполагаемых и судят об уровне развития умственных способностей по косвенным признакам.
Например, что известно о Сократе?
Он умнейший человеком своего времени, по мнению всезнающего Дельфийского Оракула. Согласитесь, звучит величественно и амбициозно.
А современные ученые высчитали его IQ вот как:
Сократ жил примерно в 4 веке до н.э..
На тот момент Землю населяло около 150 миллионов человек. Нас интересует только взрослое население, а это половина людей планеты.
Получается, что философ был умнее 75 миллионов человек.
При помощи математических вычислений и сопоставления их с известными шкалами интеллекта, получается - IQ Сократа составляло 183.
Однако, Дельфийский оракул мог знать лишь о людях своего “ареала”, своего “культурного слоя”.
В Афинах того времени предположительно проживало всего 7500 человек.
Если учитывать новые вводные, получается, - IQ философа стало несколько меньше, всего 155.
Но и это значение все равно выше среднего.
Заметьте, проблема не в показателях, а в точности исходных данных.
“Как много мы знаем, и как мало мы понимаем”
Утверждается - IQ Эйнштена составляет 160.
И хоть уровень интеллекта в годы его жизни уже активно изучался - ученый никогда не подвергался измерениям. Даже не пытался.
Но если IQ Эйнштейна никто никогда не мерял, откуда взялись эти домыслы?
В его случае снова - косвенные признаки взяты за основу измерения.
Ум исследователей, надо заметить, весьма изобретателен в этом отношении.
Специалисты сосредоточились на речевых высказываниях, достижениях, записках из жизни, поведенческих манерах третьих лиц.
При помощи метода Свенсона-Крейна провели анализ всех этих данных, и получили показатель значения IQ в промежутке от 160 до 200.
В дальнейшем, предположения о высоком IQ физика подкрепились вскрытием тела. Выяснилось, например, в его мозгу имелась область, значительно превышающая объемы обычного человека. Это зона, отвечающая за трехмерную визуализацию.
Однако, сам ученый был категорически против числового измерения уровня интеллекта. Он не верил в ее достоверность и практичность.
Что на сегодня?
А на сегодня мы имеем такую картину:
IQ-тесты или тесты на определение уровня интеллекта - это общее название тестов, созданных в разные годы для измерения интеллекта у разных (и очень неоднородных) групп людей.
Единого стандартного и универсального IQ-теста не существует!
Просто примите: определение IQ в некотором смысле такое же развлечение, как определение характера человека по гороскопу.
Тесты не дают достоверную картину умственных способностей. И тем более, не способны определить место человека в обществе.
История не раз доказывала это.
Так, фермер может иметь IQ более 120, а политический деятель ниже 100
И еще большой вопрос, кто из них полнее “состоялся” в жизни, и кто счастливее.